الظواهر علم النفس

لا، هذا لن يكون هناك مقال مهزار على معنى الوجود، أو كائنا من الأشياء. بدلا من ذلك، دعونا نتصور شيئين منفصلين تماما، مع عدم وجود علاقة السبب والنتيجة، أو القرب المكانية والزمانية. ويمكن تحت أي ظرف من الظروف أن يجري واحدة من هذه يمكن أن يقال أن تعتمد كليا على الكائن من جهة أخرى؟ وإذا كان (أو إلى حد ما) كان كذلك، فما هو كائن، طبيعة شيء يعتمد؟

لنقم استبعاد قضية مثيرة للاهتمام ولكن الأمم المتحدة مقلق-الفرعية المكونات، وهذا هو، وقطع من معدات تجميعها معا وذلك لتشمل كل لا يتجزأ، والتي تعتمد على بعضها البعض من أجل وظيفة، او كما جوانب عملية. على سبيل المثال، يمكن القول ان لا وجود الجهاز الكهربائية يمكن استخدامها لتطبيق هذه السياسة تهدف، في غياب التيار، أو، أن كرة البلياردو حيز الخاصة بها، فقط بحكم علاقتها مع جديلة. وحتى مع ذلك، لا يشك أحد ما سواء "هو".

ما كنت أشعر بالقلق خاصة مع هو المنبع من عمل فني - وليس "عمل فني"، كما تعرف هايدغر، ولكن بدلا من ذلك، ما يمكن أن نسميه "عادية" عمل فني، وهذا يعني، ثقافة واحدة، تفتقر تحويل أهمية. قد نعتقد، على سبيل المثال، ان اللوحة هي قيمة، لأنه تم رسمها من قبل رسام الشهير خاص. هذا ليس فقط يسند ثمنا النقدية في السوق التجارية، ولكن يؤكد أيضا كيانها. "إنها لوحة للرسام فان جوخ". إنه، بعبارة أخرى، ما كان الهدف منه أن يكون.

دعونا نتخيل، على الرغم من أنه يفتقد هذا الأصل، أو، أسوأ من ذلك، فقد كان سوء عزا. وليس فقط قيمة اللوحة التي تنخفض كثيرا، ولكن طبيعة كيانها أيضا وتنقيحها. لم يعد، على سبيل المثال، قد يكون عقد في ارتفاع الصدد. وليس ذلك، يمكن اعتباره مقلد او في أسوأ الأحوال، مزورة. تم تخفيض مكانتها إلى أن من وجوه جمالية مع مجرد، ويقول، وهو مزيج من الألوان السرور، إذا كان لديه واحد. هايدغر، على سبيل المثال، لم يكن ليكتب عن هذه اللوحة فان جوخ من الأحذية فلاح، فإنه لم يكن من فان غوغ.

يحدث هذا مع تواتر أكبر مما تظن. على سبيل المثال، والخبراء اختتمت مؤخرا أن لوحة بعنوان "رأس رجل"، ظاهريا من قبل فان جوخ، لم يكن في واقع الأمر رسمها له. بدلا من ذلك، كان ذلك الاستنساخ، التي رسمها المعاصرة. "تم شراؤها على أنها أعمال فان غوغ، وقبلت باعتبارها فان جوخ لأكثر من عقد من الزمان قبل الشراء (للمعرض)"، وقال مدير المعرض، في بيان. واكد ان هذه اللوحة كان ببساطة ارجاعها لاسباب أخرى لفان غوخ.

"من المهم جدا لجعل هذه النقطة انها ليست مزورة"، وقال للصحفيين. "ليست هناك أدلة تشير إلى أن شخصا ما أنتج هذه الصورة ... لتمرير تشغيله كما عمل من قبل فان جوخ." ونتيجة لفان جوخ، كان قد تم تقدير هذه اللوحة بنحو 21 مليون دولار. الآن، قيمته صفر، "تم العثور على الأصل فان جوخ، و 70 عاما Misattribution وكشف،" الاسوشيتد برس (اغسطس 3، 2007).

جاكسون بولوك الرسومات ويبدو أن يتكبد توعك مماثلة. قبل عامين، "يعتقد ان اكتشاف كنز من اللوحات الصغيرة بالتنقيط ان يكون العمل من جاكسون بولوك انطلقت ضجة في العالم من المنح الفنية التي لم تهدأ. وقد تم فحص اللوحات من قبل خبراء، تعرضت لاختبارات نمط المحوسبة، وخضع التحليل الكيميائي في جامعة هارفارد وغيرها، وانقسام عميق مجموعة من الخبراء بولوك مرة واحدة موحدة "، كينيدي، R.،" لقد تم الأصل غير واضح ومع ذلك، Pollocks المحتملة باعت "نيويورك تايمز (أبريل 3، 2007)، وانظر أيضا كينيدي، R.،" تحليل الحاسوب يقترح اللوحات هي ليست Pollocks، "نيويورك تايمز (9 فبراير 2006)، وكينيدي، R.،" هل هذا 1 ريال جاكسن بولوك؟ "نيويورك تايمز (مايو 29، 2005).

من الواضح، صاحب اللوحات مهددة فعلا دعوى قضائية ضد مؤسسة مسؤولة عن إدارة المصالح العقارية في بولوك. يعتقد صاحب "الأساس يمكن أن يتصرف" بطريقة تضر تجاه الأعمال. كتب يقول ان "سحابة مثيرة للجدل" تخيم على لوحات، ولكن هذا الأساس يمكن أن "يساعد [اسم حذفت] تصحيح السجل" من جديد علنا ​​أن المؤسسة تنتظر ببساطة نتيجة لتوافق في الآراء التي يجري تشكيلها حاليا من قبل الخبراء ". وردت أساس أنه، استنادا إلى الأدلة التي شهدت حتى ذلك الوقت، ان لديه" أسباب وجيهة لشكوك عميقة حول هذه الأعمال، "الذهاب بعيدا إلى حد رفض الحصول على حقوق صاحب الأعمال المثير للجدل لإعادة إنتاج صور أصيلة بولوك الأعمال، كينيدي، مرجع سابق. سبق ذكره.

في غضون ذلك، باعت قطب الترفيه في هوليوود ديفيد جيفن لوحة بالتنقيط الكلاسيكية التي بولوك (من الواضح أنه لا توجد شكوك حول ما نسب له) لنحو 140 مليون دولار - إذا كان أي شيء آخر، وتبين المخاطر الجدل، وفوجل، C.، "A بولوك مباع، وربما للحصول على السعر القياسي، "نيويورك تايمز (2 نوفمبر 2006).

بالإضافة إلى وحدات لا تقدر بثمن أصبحت لا قيمة لها، والبنود لا قيمة لها ويمكن أيضا أن تصبح لا تقدر بثمن. بعد وفاة الممثل، والمزاد العقاري مارلون براندو من 320 الكثير من مرحلة مختلفة، وشاشة والأشياء الشخصية، بما في ذلك الخبز البلاستيكية التي كشفت عندما رفعت، وصرصور كبير من البلاستيك، و، إصبع وهمية، والدماء في نهاية واحدة. "لا يوجد شيء رائع، وبالتأكيد شيء أن تقول" نجمة فيلم "حول إزالة أثاث من منزل براندو في محرك مولهولاند بعد وفاته في العام الماضي بنسبة 80. ويتضمن عادية الأريكة الجلدية البني وبعض نجا من الكراسي الخشبية حديقة "، جيمس، C.،" ومقتطفات مختارة من حياة براندو كبير، "نيويورك تايمز (24 يونيو 2005)، وانظر أيضا جولسبي، A.،" عرضا وإذا رفضتم - بالتأكيد، والمزادات المشاهير هي متعة، ولكن على نطاق مارلون براندو في الحمام حقا قيمتها 600 "نيويورك تايمز (29 يونيو 2005)؟ حقق المزاد 2.4 مليون دولار، على مدى تقدير مرتين قبل البيع و، http://www.cbc.ca/arts/story/2005/07/01/brandoauction070105.html (2007).

هذه الأمثلة توريط النشاط Dasein لإضفاء معنى على الأشياء. التي تدير أيضا السلسلة - من صنع رمز ديني للخروج من قطعة من الخشب، لمايكل أنجلو في نحت Pieta، إلى مزيد من السلع الدنيوية مثل شهادات جامعية، وتذاكر اليانصيب، وعلامات المرور وبطاقات التارو. في كل حالة على حدة، فقط بسبب تدخل Dasein، ويصبح تحول الشيء إلى شيء أكثر أهمية.

في الأمثلة التي رأيناها، فمن المحتمل جدا ان هناك "التدخل" الامور بين Dasein وعمل فني، مثل، على سبيل المثال، صور فوتوغرافية، أو المراسلات، وكلها تقوم على حرص Dasein. يمكننا صقل افتراضية لدينا أكثر من ذلك، رغم ذلك، إلى حيث لا Dasein يمنح معنى على شيء، ولكن؟ ليس شيئا يمنح معنى على شيء حتى لو كان شيء المسند نفسه هو خلق Dasein.

وهناك مثال أخير يوحي هذا الاحتمال. الخصم كوستكو سلسلة تباع في الآونة الأخيرة رسم القلم للتلوين، يزعم أن بيكاسو، بمبلغ 39،999.99. في العمل "، ورسم آرل"، يصور FAUN. جاء ذلك في إطار الذهب الجاهزة للشنق، ومخزن قدمت حتى الصور الفوتوغرافية "شهادة الأصالة"، وقعت يزعم أن ابنة بيكاسو، مايا Widmaier-بيكاسو. عرضت كوستكو (ولكن لا تبيع) آخر الرسم، "البيكادور فارس يفتتح مصارعة الثيران في مصارعة الثيران،" بمبلغ 145،999.99. جاء ذلك أيضا مع المرافق "شهادة المصادقة".

كما اتضح، كان كل من الرسومات، وعلى "شهادات"، وهمية. جزم كوستكو أنه كان بيكاسو الموثق من جهة مستقلة من قبل المثمن فن محترم. أن المثمن، رغم ذلك، ادعى "انه قدم وثائق تفيد فقط أن شهادات تتسق مع الآخرين التي صدرت عن" السيدة Widmaier-بيكاسو (التشديد مضاف)، الملك، C.، "انها كوستكو، ولكن هل بيكاسو؟ بيع الفن في شك، "نيويورك تايمز (16 مارس 2006). وبعبارة أخرى، وقال انه لم تتخذ للتحقق من إسناد هذه الرسومات، ولكن بدلا من ذلك، فقط من شهادات، وترك الوضع الأنطولوجي من الرسومات نفسها، موضع شك.

لذلك، قد نقول، أن من صحة الرسوم تعتمد كليا على الشهادات المصاحبة لها. ولكن منذ أنفسهم شهادات مزورة، بحكم الواقع، وكانت هذه الرسوم أنفسهم وهمية. لن يكون حتى اللازمة لفحص الرسومات، من أجل استخلاص مثل هذا الاستنتاج، بل فقط على الشهادات.

وتحصين هذه النتيجة من خلال التصريحات التي أدلى بها السيدة مايا Widmaier-بيكاسو:

"ومع ذلك، في استعراض شهادات في شقتها على فولتير كاي، وكانت مؤكد عن زيف بهم. ووصفت الصياغة على شهادة مصارعة الثيران، على سبيل المثال، وغير مألوفة بشكل غريب. "ولقد قال،" في رأيي، ويمكنني أن أشهد أن هذا الرسم في قلم رصاص على ورق قياس 12 في 24 سنتيمترا وهو ما يمثل مشهد من مصارعة الثيران "- أنا من شأنه أن يضع في مزيد من التفاصيل حول ما هو على الرسم الفعلي -" هو العمل في يد والدي. "على نفس الخط، لكنت قد كتبت، على سبيل المثال،" باريس، 14 جنيه المريخ "، وأنا توضح الشهر. خطوط بي تشغيل دائما من أقصى اليسار إلى أقصى اليمين، وليس هناك فاصل بين الفقرات. " في الجزء الخلفي من شهادة، والسيدة Widmaier-بيكاسو ينطبق ملصقا ملحوظ مع واحد أو أكثر من بصمات لها. "أنا يمكن أن تستخدم أيضا يدي كامل إذا أردت،" قالت. انها تطبق ثم ختم منقوش على اللاصق والمواد الغذائية لاصق على الصورة. وقالت انها تحتفظ دائما رقما قياسيا من الإصبع التي كانت تستخدم في كل مصادقة. من شهادة السيد نيكربوكر، قالت: "أنا أبدا، أبدا، من أي وقت مضى في تاريخ الكتابة بهذه الطريقة، مع مائلة، أنا لا أعرف حتى كيف! وأنا دائما توضيح هذا الشهر في الرسائل، وأبدا في أرقام "السيدة Widmaier-بيكاسو ذهل أيضا على أخطاء إملائية - 'soussigné،' صيغة المذكر من" الموقعة "، بدلا من المؤنث" soussignée، 'و' cette dessin ، 'بدلا من الصحيح "dessin م.' ('Dessin، "كلمة فرنسية تعني الرسم، هو مذكر.)"

الملك، مرجع سابق. سبق ذكره. ما هو مشوق للغاية حول هذه الفقرة هو، مرة واحدة أبدا لم السيدة Widmaier-بيكاسو التصدي للصحة، أو عدم وجودها، من الرسم. بدلا من ذلك، هي المعنية وحدها مع أصالة، أو عدمه، من الشهادة. لاننا نعرف جميعا، الرسم نفسه هي وثيقة أصلية تماما - ولكن لكون لها شيء رفاه يبدو أن تعتمد كليا على عافية شيء من الشهادة.