Phänomenologische Psychologie

Eines der wichtigsten Elemente zur Schaffung eines wirksamen therapeutischen Beziehung ist Empathie. Um ein Klima des Vertrauens zu schaffen muss der Therapeut des Kunden Bedenken zu hören. Etwas mehr aber muss geschehen, was geschieht, wenn der Therapeut tatsächlich kümmert sich um die Client-und was der Kunde sagt, und der Kunde wird davon überzeugt, das so ist. Was Arbeitsschritte kann der Therapeut nehmen dieses Ergebnis zu erleichtern?

Hier sind einige Beispiele.

1. Freuds Praxis war es, hinter seinem Mandanten sitzen, damit der Client ihn nicht sehen konnte wie der Client (vermutlich) frei assoziierten. Er würde nichts sagen, während dieses Prozesses. Er darf nie etwas gesagt an den Client überhaupt. In der Tat eine perfekte Situation für Freud gewesen wäre, wenn er und sein Mandant noch nie sahen oder hatten überhaupt keinen Kontakt haben. Er würde bleiben, "unbekannt" an den Client.

2. Ist es angemessen, für den Therapeuten, um den Client auf den Beginn der Tagung zu begrüßen, oder sollte das Protokoll sein, dass der Kunde einfach auftaucht und anfängt zu reden (oder nicht)? Wäre es nicht sozial unbeholfen, dies zu tun?

3. Der Therapeut steht vor dem Client. Der Auftraggeber ist die Offenlegung eines heiklen Problems an den Therapeuten. Der Therapeut hört auf den Client teilnahmslos. Vielleicht ist der Therapeut schaut weg von Zeit zu Zeit, gelangweilt durch das Tempo des Verfahrens.

4. Gleich wie # 3 aber der Therapeut nickt verständnisvoll von Zeit zu Zeit, vielleicht Gründung Blickkontakt mit dem Kunden.

5. Gleich wie # 3 aber der Therapeut sagt: "Ich kann mir nicht vorstellen, was das gewesen sein mag."

6. Gleich wie # 3 aber der Therapeut sagt: "Ich verstehe, was du sagst." Vielleicht ist der Therapeut selbst offenbart einen Vorfall aus ihrem eigenen Leben, dass eine analoge Erfahrung präsentiert.

In unserer postmodernen Zeit, es ist fair zu sagen, wir alle sind Rogerians, wenn auch nur stillschweigend. Rogers hielt bekanntlich einfühlsamen Zuhören war einer der grundlegenden Bestandteile eines wirksamen therapeutischen Intervention. Hypotheticals # 1 - # 3 sind nicht besonders förderlich für Entwicklung von Empathie. Sie schaffen eine feindliche Umgebung, scheinbar undurchdringlich für die Anliegen des Klienten. Der Klient hört der Therapeut sagen: "Ich brauche nicht zu wissen (durch die Interaktion mit Ihnen), wer du bist oder wie man nicht sein, wer du bist." Das ist kaum bedingungslose positive Wertschätzung. Der Therapeut hat errichtet eine Mauer um den Client und Therapie am wahrscheinlichsten wird scheitern.

Hypotheticals # 4 - # 6 sind bessere Rahmenbedingungen. Der Therapeut erleichtert den Prozess des Client-Wachstum durch die Schaffung eines wertfreien Umfeld, in dem der Klient fühlt sie sich nicht gerichtet werdet. Es ist offen, sicher und vertrauensvoll. Der Therapeut ist wach, lebendig und bleibt auf den Punkt. Sie weiß nicht abgelenkt werden durch periphere Bedenken. Soweit dies möglich ist sie voll des Patienten vorhanden ist. Zum Teil kann dies bedeuten, eine Suspension von Werten oder gar ungläubig durch den Therapeuten. Der Therapeut jedoch nicht unbedingt in Übereinstimmung zu sein, und wahrscheinlich nicht mit dem materiellen propositionalen Gehalt dessen, was der Kunde sagt. Durch die Expression von Empathie der Therapeut nicht zu einer solchen Vereinbarung zu verpflichten.

Hypothetische Nr. 4 zeigt schwache Empathie.

Hypothetische Nr. 5 zeigt milde Empathie. Der Kunde glauben könnte, "meiner Erfahrung einzigartig ist. Es weicht von seiner Einzigartigkeit (und meine "Spezial-ness") für alle jene, anzunehmen, zu wissen, wie es ist. "Trotzdem Nr. 5 negiert die sehr Prämisse, auf der Empathie basiert.

Hypothetische Nr. 6, für Rogers, ist das einzige Szenario, das starke Empathie zeigt. Empathie, sagt Rogers, ist:

Um den inneren Bezugsrahmen eines anderen mit Genauigkeit und mit den emotionalen Komponenten und Bedeutungen, die dazu gehören, als ob man die Person waren, aber ohne dabei das "als ob" Zustand wahrnehmen. So bedeutet es, den Schmerz oder die Freude, ein anderer als er spürt es spüren, und die Ursachen davon wahrnehmen, wie er sie wahrnimmt, aber ohne dabei die Erkenntnis, dass es ist, als ob ich verletzt wurden oder sehr zufrieden und so weiter. (1 )

Empathie ist also eine Bedingung der gegenseitigen Verständlichkeit. Als sie in der Empathie Therapeut und Klient in Resonanz mit sich und sind aufeinander abgestimmt. Gegenseitige Verständlichkeit bedeutet nicht nur, dass der Therapeut und der Klient einander zu verstehen, sondern auch, dass sie wissen was sie tun. Der Dialog Rogers sieht im Idealfall geht ungefähr so:

Kunde: "Ich habe folgendes Problem {x, y, z}."

Therapeut: "Ich verstehe, was du sagst. Du erzählst mir, dass du das Problem, {x, y, z}. "Der Therapeut nicht einfach wiederholen, was der Kunde sagt. Vielmehr reparses sie es, indem sie die wichtigsten Punkte, oder fasst den Kern des Client-Bemerkungen. Vielleicht hat sie stellt Fragen über das, was der Kunde gesagt hat, oder Zugriffe auf bestimmte näher wichtigsten Punkte.

Kunde: "Wie weiß ich, du verstehst, was ich sage" Der Kunde ist mit bloßen Zusicherungen unzufrieden. Der Kunde will empirische Evidenz aus echtem Kongruenz. Ohne den Fokus verliert die Therapeut-Klient-Dialog könnte sogar wohnen, warum der Kunde braucht weitere Verständnis oder Bestätigung des Therapeuten Absichten.

Therapeut: "Ich verstehe, denn ich hatte die folgenden Erfahrungen, die analog zu {x, y, z} sind zu haben." Der Therapeut muss nicht gehen ins Detail erschöpfend oder Weitergabe der personenbezogenen Daten. Denn Therapie ist über die Probleme des Klienten, nicht des Therapeuten Probleme. Der Therapeut sollte jedoch sagen, genug, um durch des Kunden skeptisch Abwehrkräfte, die sie nicht verstanden wird, oder dass sie nicht verstanden zu brechen. Der Therapeut weist empirisch nach, an den Client, dass der Therapeut mit dem Klienten wird bei der Ermittlung und Bewertung der Art, Umfang und Ausmaß der Beschwerde des Kunden ausgerichtet sind. Der beste Weg, dies zu tun ist moduliert Selbst-Offenlegung. Es ist nicht genug für den Therapeuten zu bieten, eine rein imaginäre Konstrukt. Dazu wäre eine Verletzung der Integrität der Therapeut-Klient-Beziehung. Der Kunde würde auch durch sie sofort sehen als vorgetäuschte und unaufrichtig, negiert die sehr Prämisse, auf der sie basiert. Es fehlen die Nuancen und Stimmungen der echten Erlebnis. Es ist ineffektiv, weil es zu wenig körnig ist, fehlt überzeugende Detail, und letztlich ist nicht überzeugend.

Dies ist, was Rogers von der "als ob" Bedingung bedeutet. Rogers sagt der Therapeut muss nicht gehabt zu haben, der Kunden tatsächliche Erfahrung. Aus dem gleichen Grund ist es nicht ausreichend für den Therapeuten einfach zu betrachten, was das wohl sein würde. Der Therapeut kann nicht einfach "vorstellen kann." Vielmehr muss Empathie erfahrungsmäßig gespiegelt werden. Mit der Bekräftigung, an den Client sie wurde gehört und verstanden, überprüft der Therapeut Wahrnehmung des Klienten ihr Problem ist signifikant und der Beachtung wert. Was der Kunde braucht, ist Beweis der Therapeut einfühlsam. Um dieses Maß an Einsicht und das Bewusstsein zu erreichen muss der Therapeut auf ihrem eigenen Hintergrund und Erfahrungen, diejenigen, die die besten abrufbar auf den vorliegenden Erfahrungen zu ziehen. Wenn erfolgreich getan haben, wird es "als ob" der Therapeut erlebten das Gleiche. Dies ist die einzige Möglichkeit für den Therapeuten, eine empathische Beziehung mit dem Kunden zu entwickeln.

Selbstauskunft durch den Therapeuten stellt einen interessanten Teil der Fragen. Zum Beispiel, die meisten Formen der 12-Schritte-Sucht-Therapie tatsächlich benötigen, um den Anführer der Gruppe in der Genesung von der Sucht bestimmte, was die Gruppe-Adressen sein. Das gleiche Prinzip gilt auch in anderen Situationen. Wer will schon eine Ehe Therapeut, der nicht verheiratet ist? Wer will schon einen Therapeuten, um über Essstörungen zu sprechen, wenn sie nicht mit einem sich selbst gekämpft hat? Wer will schon eine Familientherapeutin, die nicht über eine Familie? Es konnte glaubhaft argumentiert, dass gründliche Kenntnis der Systeme Therapie könnte wichtiger sein für einen Eheberater als tatsächlich verheiratet worden sein. Per Saldo obwohl ich glaube, die Chancen abwägen zu Gunsten der tatsächlich ein Teilnehmer in den Prozess. Mit Eheberatung, zum Beispiel, eigentlich verheiratet gewesen mit der Beraterin gibt emotionale Reaktivität und einfühlsam Resonanz, die Erleichterung Übertragung. Das ist viel wichtiger als Anwendung der Theorie.

Noch aber es kann kein Zweifel sein, sondern dass es ein rutschiger Abhang. Zum Beispiel ein nicht würde wollen, dass die Anführer einer Gruppe von Borderline-Persönlichkeitsstörung, für sich zu haben Borderline-Persönlichkeitsstörung. Die gleichen betrifft eine beliebige Anzahl von anderen Pathologien, DSM-IV. Was sind die Kriterien, um diese Situationen, in denen der Therapeut persönlichen Erfahrungen von denen, wo es nicht nötig haben sollte differenzieren? Weitere Forschung ist notwendig, zu entwickeln und auszubauen diese Fragen.

Endnoten

(1) Rogers, CR (1959). "Eine Theorie der Therapie, Persönlichkeit und zwischenmenschlichen Beziehungen, wie in der klientenzentrierten Rahmens entwickelt." In S. Koch (Hrsg.), Psychologie: Eine Studie der Wissenschaft, 3, 210 bis 211; 184 bis 256. New York, NY: McGraw Hill. Adler war auch mit Empathie, die er charakterisiert als ". Liebe" Der Patient muss das Gefühl der Therapeut kümmert sich besorgt; einfühlsamen Zuhören liefert den Patienten mit nachgewiesener das so ist. Adler, A. (1964). Probleme der Neurose. New York, NY: Harper & Row.