Review of Banta, J., Wiafe, S., Soret, S. & Holzer, C. (2008). "Eine räumliche Bedarfsanalyse Indigent akuten psychiatrischen Entladungen in Kalifornien." J. Behavioral Health Services und Forschung, 35 (2), von 1556 bis 3308.
Kaliforniens grundlegenden Rechtsvorschriften über psychische Gesundheit ist die Lanterman-Petris-Short Act (der "Act"), Cal. Welfare & Institutionen C. § 5000 ff.. Eine Person kann als "schwer behindert" im Rahmen des Gesetzes bezeichnet werden, wenn nicht in der Lage zu kümmern grundlegende persönliche Bedürfnisse wie Nahrung, Kleidung und Unterkunft zu nehmen. Als Folge kann die Person von verschiedenen bürgerlichen Freiheiten beraubt werden und kann zwangsweise medizinische oder unfreiwillig verpflichtet. Das Gesetz basiert auf einer Kreis-by-Grafschaft Basis durchgesetzt.
Dieser Artikel bespricht Daten aus verschiedenen Counties in Kalifornien während der Periode 1999 - 2003 zu denen mit einer größeren relativen Anteil der mittellosen psychiatrischen Krankenhausaufenthalten zu identifizieren. Es gibt eine gut etablierte Beziehung zwischen Obdachlosigkeit und psychischen Erkrankungen. Obdachlosigkeit steigert Auslastung der öffentlichen psychosozialen Einrichtungen. Mit Hilfe eines (schlecht erklärt) "Geokodierung"-Technik fanden die Autoren, die Rate der akuten psychiatrischen Krankenhausaufenthalten mittellosen variiert stark nach Bundesland. Sie wussten nicht korrelieren die Grafschaft-by-Grafschaft Daten, die sie mit jeder Grafschaft Bevölkerung entwickelt, was eine genauere Einschätzung pro Kopf ergeben haben. Ebenso wenig haben sie bieten eine Erklärung für diese Abweichung. Ihre polemische Schlussfolgerung war der Anstieg der Fallzahlen nicht versicherten psychiatrischen falsch angewendet knappen wirtschaftlichen Ressourcen und Grenzen Zugang zu psychiatrischen Einrichtungen. Doch auch sie konnten schloss die Akte ist ein schlechter Indikator für die tatsächliche Inzidenz psychischer Erkrankungen haben. Eine Person, die als schwer in einer Grafschaft deaktiviert eingestuft ist, kann eine solche Klassifizierung zu entziehen in einem anderen oder umgekehrt. Es ist absurd zu glauben, die Bevölkerung der Provinz hat ein höheres Pro-Kopf Inzidenz psychischer Erkrankungen als die Bevölkerung anderer Landkreis. Diese Anomalien legen nahe, politische Faktoren und nicht nur diejenigen epidemiologische unterliegen dem Gesetz über die Umsetzung und werfen grundlegende Fragen über die landesweite Einheitlichkeit der Kriterien für die Aufnahme in psychiatrischen Einrichtungen, wie diese Kriterien angewendet werden, und ob diese Unterschiede zu präsentieren gerechte Fragen.


0 Antworten bis jetzt ↓
Es gibt noch keine Kommentare ... Kick-off Dinge, indem Sie das untenstehende Formular.
Leave a Comment