Φαινομενολογική Ψυχολογία

Όχι, αυτό δεν πρόκειται να είναι μια μακροσκελής δοκίμιο για την έννοια της ύπαρξης, ή η ευημερία των πραγμάτων. Αντ 'αυτού, ας οραματίζονται δύο εντελώς ξεχωριστά αντικείμενα, χωρίς τη σχέση αιτίας-αποτελέσματος, ή χωρο-χρονική εγγύτητα. Κάτω από ποιες συνθήκες μπορεί η κατάσταση του ενός από αυτούς να θεωρηθεί ότι εξαρτάται πλήρως από την ευημερία των άλλων; Και, αν (ή στο βαθμό) που κάνει, ποια είναι η φύση είναι-με τα εξαρτώμενα πράγμα;

Ας αποκλείει το ενδιαφέρον, αλλά μη-ανησυχητικό ζήτημα των επιμέρους συστατικών, δηλαδή, στοιχεία του εξοπλισμού συναρμολογούνται μαζί, έτσι ώστε να αποτελούν ενιαίο σύνολο, ή που εξαρτώνται από κάθε άλλο για τη λειτουργικότητα, είτε ως πτυχές μιας διαδικασίας. Για παράδειγμα, θα μπορούσε να ειπωθεί ότι μια ηλεκτρική συσκευή δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη σκοπούμενη εφαρμογή του, απουσιάζει ένα καλώδιο ρεύματος? Ή, ότι μια μπάλα μπιλιάρδου έρχεται στο δικό του, μόνο εξαιτίας της σχέσης του με τη στέκα. Ακόμα κι έτσι, κανείς δεν αμφιβάλλει ούτε τι "είναι".

Αυτό που κυρίως με ενδιαφέρει είναι η προέλευση του έργου τέχνης - δεν είναι ένα "έργο τέχνης", όπως ορίζει ο Heidegger, αλλά μάλλον, αυτό που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε ένα "συνηθισμένο" έργο τέχνης, δηλαδή, μια έλλειψη κουλτούρας- μετασχηματισμό σημασία. Θα μπορούσαμε να σκεφτούμε, για παράδειγμα, ότι ένας πίνακας είναι πολύτιμη, γιατί ήταν ζωγραφισμένο με ένα συγκεκριμένο διάσημου ζωγράφου. Αυτό όχι μόνο εκχωρεί μια νομισματική τιμή στην εμπορική αγορά, αλλά και επικυρώνει τον εαυτό του. "Είναι ένας πίνακας του Βαν Γκογκ." Είναι, με άλλα λόγια, αυτό που φιλοδοξεί να είναι.

Ας φανταστούμε, όμως, ότι λείπει η προέλευση, ή, ακόμα χειρότερα, έχει λανθασμένα αποδοθεί. Όχι μόνο θα αξία της ζωγραφικής του πέφτουν κατακόρυφα, αλλά η φύση της ύπαρξής του, επίσης, θα πρέπει να αναθεωρηθεί. Δεν είναι πλέον, για παράδειγμα, θα μπορούσε να είναι να χαίρει μεγάλης εκτίμησης. Αντίθετα, θα μπορούσε να θεωρηθεί ως μιμητικός, ή, στη χειρότερη περίπτωση, μια παραποίηση. Ανάστημα του έχει μειωθεί με εκείνη ενός μόνο αισθητικό αντικείμενο με, ας πούμε, ένας συνδυασμός παρακαλώντας των χρωμάτων, εφόσον υπάρχει. Heidegger, για παράδειγμα, ποτέ δεν θα γράψει για τη ζωγραφική του Van Gogh παπούτσια αγροτών, αν δεν υπήρχε από Van Gogh.

Αυτό συμβαίνει με μεγαλύτερη συχνότητα από ό, τι μπορείτε να σκεφτείτε. Για παράδειγμα, οι ειδικοί πρόσφατα στο συμπέρασμα ότι ένας πίνακας με τίτλο «επικεφαλής ενός άντρα," φαινομενικά από Van Gogh, δεν ήταν στην πραγματικότητα ζωγραφισμένα από τον ίδιο. Μάλλον, ήταν μια αναπαραγωγή, ζωγραφισμένο από ένα σύγχρονο. «Ήταν αγοραστεί ως έργο του Βαν Γκογκ, και είχε γίνει δεκτή ως Βαν Γκογκ για περισσότερο από μια δεκαετία πριν από την (γκαλερί) για τις αγορές," διευθυντής της γκαλερί, δήλωσε, σε ανακοινωθέν του. Τόνισε τη ζωγραφική απλά είχε misattributed να Βαν Γκογκ.

"Είναι πολύ σημαντικό να επισημάνουμε ότι δεν είναι μια πλαστογραφία," είπε στους δημοσιογράφους. "Δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι κάποιος που παράγεται αυτή την εικόνα ... να το περάσουν μακριά ως έργο του Βαν Γκογκ." Ως Βαν Γκογκ, η ζωγραφική ήταν αποτιμώνται σε περίπου $ 21 εκατ. ευρώ. Τώρα, η αξία του είναι μηδενική, το «Πρωτότυπο Van Gogh Βρέθηκαν? 70-Year-Old λάθος υπαγωγή Ακάλυπτες», Associated Press (3 Αυγ 2007).

Jackson Pollock σχέδια φαίνεται να επιβαρύνονται με ένα παρόμοιο αίσθημα κακουχίας. Πριν από δύο χρόνια, «η ανακάλυψη ενός trove των μικρών έργων ζωγραφικής στάγδην πιστεύεται ότι είναι το έργο του Τζάκσον Πόλοκ ξεκίνησε σάλο στον κόσμο της υποτροφίας τέχνης που δεν έχει ακόμη πεθάνει κάτω. Οι πίνακες έχουν ελεγχθεί από τους γνώστες, έχουν υποβληθεί σε ηλεκτρονική δοκιμές μοτίβο, υποβληθεί σε χημική ανάλυση στο Χάρβαρντ και αλλού, και βαθιά διχασμένη μια ομάδα κάποτε ενωμένη εμπειρογνώμονες Pollock, "Kennedy, Ρ.," Προέλευση ακόμα ασαφής, Πιθανές Pollocks Έχουν Sold, "New York Times (3 Απριλίου 2007)? βλ. επίσης Κένεντι, Ρ.," Ανάλυση Ηλεκτρονικών Υπολογιστών προτείνει Ζωγραφική δεν είναι οι Pollocks, "New York Times (9 Φεβρουαρίου 2006)? και Kennedy, R.,« Είναι Πρόκειται για ένα πραγματικό Τζάκσον Πόλοκ; "New York Times (29η Μαΐου, 2005).

Προφανώς, ο ιδιοκτήτης της ζωγραφικής απειλείται πραγματικά δικαστική διαμάχη με τον ένα ίδρυμα υπεύθυνο για τη διαχείριση των συμφερόντων του κτήματος του Πόλοκ. Ο ιδιοκτήτης πίστευε "τα θεμέλια μπορεί να ενεργεί με« επιζήμια τρόπο »προς τα έργα. Έγραψε ότι «αμφιλεγόμενο σύννεφο» κρεμόταν πάνω από τα ζωγραφικά έργα, αλλά ότι το Ίδρυμα θα μπορούσε να «βοηθήσει [το όνομα παραλείπεται] διορθώσει το ρεκόρ» από δημόσια επιβεβαιώνοντας ότι το Ίδρυμα αναμένει απλώς το αποτέλεσμα μιας συναίνεσης που αυτή τη στιγμή διαμορφώνεται από τους εμπειρογνώμονες . "Το ίδρυμα απάντησε ότι, με βάση τα στοιχεία που είχε δει μέχρι εκείνο το σημείο, είχε" καλούς λόγους για βαθιές αμφιβολίες για αυτά τα έργα », φτάνοντας στο σημείο να αρνηθεί την άδεια πνευματικών δικαιωμάτων για τον ιδιοκτήτη του επίμαχου έργα να αναπαράγει αυθεντικά έργα Pollock, Κένεντι, op. cit.

Εν τω μεταξύ, το Hollywood Entertainment μεγιστάνας David Geffen πωλείται μια κλασική ζωγραφική στάγδην από Pollock (προφανώς δεν υπήρχαν αμφιβολίες όσον αφορά τη χορήγησή του) για περίπου 140 εκατομμύρια δολάρια - αν μη τι άλλο, οι οποίοι αποτυπώνουν διακύβευμα της διαμάχης, η Vogel, Γ., "A Pollock πώλησής του, ενδεχομένως για τιμή ρεκόρ, "New York Times (2 Νοεμβρίου του 2006).

Εκτός από την πολύτιμη στοιχεία γίνονται άνευ αξίας, άνευ αξίας αντικείμενα αυτά μπορεί να γίνει πολύτιμη. Μετά το θάνατο του ηθοποιού, Μάρλον Μπράντο περιουσία του πλειστηριασμό 320 παρτίδες των διαφόρων στάδιο, των οθονών και προσωπικά αντικείμενα, συμπεριλαμβανομένου ενός πλαστικού bagel ότι, κατά την ανύψωσή τους, αποκάλυψαν μια μεγάλη πλαστική κατσαρίδα? Και, ένα ψεύτικο δάχτυλο, ματωμένο στο ένα άκρο. "Δεν υπάρχει τίποτα εξαιρετικό, και σίγουρα τίποτα που να λέει« σταρ »για τα έπιπλα απομακρύνονται από το σπίτι του Μπράντο στο Drive Mulholland μετά πέθανε πέρυσι στα 80. Περιλαμβάνει ένα συνηθισμένο καφέ δερμάτινο καναπέ και μερικά ξεπερασμένο ξύλινες καρέκλες κήπου, "James, Γ.,« Η outtakes των μεγάλων Ζωής Μπράντο, η «New York Times (24 Ιουνίου 2005)? Βλ. επίσης Goolsbee, Α.," Μια προσφορά Θα πρέπει να αρνηθούν - Σίγουρα, οι δημοπρασίες διασημότητα είναι διασκέδαση, αλλά είναι η κλίμακα λουτρών Μάρλον Μπράντο πραγματικά αξίζει $ 600 "New York Times (29 Ιουνίου 2005);. Η δημοπρασία απέφερε συνολικά $ 2.4 εκατομμύρια, πάνω από δύο φορές την εκτίμηση πριν από την πώληση, http://www.cbc.ca/arts/story/2005/07/01/brandoauction070105.html (2007).

Τα παραδείγματα αυτά εμπλέκουν δραστηριότητα Dasein της απονέμει νόημα στα πράγματα. Το οποίο τρέχει επίσης το φάσμα - από κάνοντας μια θρησκευτική εικόνα από ένα κομμάτι ξύλο, για να Michelangelo σκάλισμα της Pieta, στην πιο πεζά θέματα, όπως το κολέγιο διπλωμάτων, λαχεία, σήματα κυκλοφορίας και κάρτες ταρό. Σε κάθε περίπτωση, μόνο λόγω της επέμβασης Dasein, το πράγμα μεταμορφώνεται σε κάτι πολύ πιο σημαντικό.

Στα παραδείγματα που θεωρήσαμε, ότι είναι πολύ πιθανόν υπήρχαν "παρέμβαση" τα πράγματα μεταξύ Dasein και το έργο τέχνης, όπως, για παράδειγμα, φωτογραφίες, ή αλληλογραφία, τα οποία μεταφέρονται επίσημη έγκριση του Dasein. Μπορούμε να βελτιώσετε την υποθετική μας ακόμη περισσότερο, όμως, εκεί που δεν είναι Dasein παρέχει νόημα σε ένα πράγμα, αλλά ένα πράγμα που παρέχει νόημα σε ένα πράγμα; Ακόμη και αν το πράγμα κατηγόρημα η ίδια είναι μια δημιουργία Dasein.

Ένα τελευταίο παράδειγμα δείχνει αυτή τη δυνατότητα. Η έκπτωση της αλυσίδας Costco που πωλούνται πρόσφατα ένα σχέδιο κραγιόνι, φέρεται να του Πικάσο, για $ 39,999.99. Το έργο, "Σχέδιο Αρλ», που παρουσίασαν έδειχνε μία FAUN. Ήρθε έτοιμα προς κρεμάσει σε ένα χρυσό σκελετό? Το κατάστημα παρέχεται ακόμα και ένα φωτογραφικό "πιστοποιητικό γνησιότητας", φέρεται να υπογράφεται από την κόρη του Πικάσο, Μάγια Widmaier-Picasso. Costco που προσφέρονται (αλλά δεν πραγματοποίησε πωλήσεις) ένα άλλο σχέδιο, "Picador σε μια ταυρομαχία," για $ 145,999.99. Είναι επίσης ήρθε με ένα συνοδευτικό «πιστοποιητικό ελέγχου ταυτότητας."

Όπως αποδεικνύεται, τα δύο σχέδια, και «πιστοποιητικά» τους ήταν ψεύτικα. Costco averred είχε ο Πικάσσο ανεξάρτητα επικυρώνονται από ένα σεβαστό εκτιμητή τέχνης. Αυτό εκτιμητής, όμως, υποστήριξε «ότι παρέχεται τεκμηρίωση δηλώνοντας μόνο ότι τα πιστοποιητικά που ήταν σύμφωνες με τους άλλους που εκδίδονται από" κα Widmaier-Picasso (η υπογράμμιση δική μου), Ρήγας, Γ., «Είναι Costco, αλλά είναι ο Πικάσο; Πωλούνται Τέχνη υπάρχει αμφιβολία, "New York Times (16 Μαρ, 2006). Με άλλα λόγια, δεν είχε αναλάβει την υποχρέωση να ελέγχει την απόδοση των σχεδίων? Αλλά μάλλον, μόνο από τα πιστοποιητικά, αφήνοντας την οντολογική κατάσταση των σχεδίων τους, υπό αμφισβήτηση.

Ως εκ τούτου, θα μπορούσαμε να πούμε, ότι η γνησιότητα των σχεδίων εξαρτάται εξ ολοκλήρου από την συνοδεύουν τα πιστοποιητικά. Αλλά δεδομένου ότι τα πιστοποιητικά που οι ίδιοι ήταν ψεύτικο, ipso facto, τα σχέδια τους ήταν ψεύτικα. Δεν θα ήταν καν απαραίτητο να επιθεωρήσει τα σχέδια, προκειμένου να συντάξει ένα τέτοιο συμπέρασμα? Μάλλον, μόνο τα πιστοποιητικά.

Το συμπέρασμα αυτό εμπλουτίζεται με παρατηρήσεις που έγιναν από την κα Μάγια Widmaier-Picasso:

"Παρόλα αυτά, κατά την επανεξέταση τα πιστοποιητικά στο διαμέρισμά της στην περιοχή Quai Voltaire, ήταν εμφατικό για ψεύδος τους. Περιέγραψε τη διατύπωση σχετικά με την ταυρομαχία πιστοποιητικό, για παράδειγμα, ως παράξενα άγνωστα. «Θα είχα πει," Κατά τη γνώμη μου, μπορώ να βεβαιώνει ότι αυτή η κατάρτιση σε μολύβι σε χαρτί διαστάσεων 12 με 24 εκατοστά που αντιπροσωπεύει μια σκηνή από μια ταυρομαχία "- Θα ήθελα να θέσω σε περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με αυτό που είναι το πραγματικό σχέδιο -" είναι η εργασία στο χέρι του πατέρα μου. "Στην ίδια γραμμή, θα είχα γράψει, για παράδειγμα," Paris, le 14 mars, «και εγώ διευκρινίσει το μήνα. Γραμμές μου πάντα τρέχει από τα αριστερά μέχρι την άκρα δεξιά, και δεν υπάρχει διάλειμμα μεταξύ των παραγράφων. " Στο πίσω μέρος του πιστοποιητικού, κα Widmaier-Picasso εφαρμόζει ένα αυτοκόλλητο που σημειώνονται με ένα ή περισσότερα από τα δακτυλικά αποτυπώματά του. «Θα μπορούσα επίσης να χρησιμοποιήσετε ολόκληρο το χέρι μου αν ήθελα να», είπε. Κάνει αίτηση τότε μια ανάγλυφη σφραγίδα πάνω στο αυτοκόλλητο και συνδετήρες το αυτοκόλλητο με τη φωτογραφία. Είπε ότι κρατά πάντα την καταγραφή της οποίας το δάχτυλο που χρησιμοποιείται για κάθε έλεγχο ταυτότητας. Από πιστοποιητικό του κ. Knickerbocker του, είπε: «Ποτέ, ποτέ, ποτέ γράψει μια ημερομηνία με αυτόν τον τρόπο, με καθέτους, εγώ δεν ξέρω καν πώς να! Και εγώ πάντα ξόρκι του μήνα στο γράμματα, ποτέ δεν σε αριθμούς "κα Widmaier-Picasso, επίσης, γέλασε στο ανορθογραφίες -». Soussigné, «η αρσενική μορφή« υπογράφων »αντί του θηλυκού« soussignée, »και« cette Dessin , «αντί για τη σωστή« Dessin CE ». («Dessin,« η γαλλική λέξη για την κατάρτιση, είναι αρσενικό.) "

Ο βασιλιάς, op. cit. Τι είναι τόσο μεγάλο ενδιαφέρον σχετικά με αυτό το σημείο είναι, αφού ποτέ δεν κάνει η κα Widmaier-Picasso διεύθυνση της αυθεντικότητας, ή την έλλειψη αυτής, από την κλήρωση. Αντίθετα, αυτή αφορά αποκλειστικά με την αυθεντικότητα, ή την έλλειψη αυτής, από το πιστοποιητικό. Για όλα τα γνωρίζουμε, το ίδιο το σχέδιο είναι απόλυτα αυθεντικά - αλλά για το γεγονός ότι του-πράγμα που φαίνεται να εξαρτώνται εξ ολοκλήρου από την πράγμα κατάσταση του πιστοποιητικού.