Φαινομενολογική Ψυχολογία

Αναθεώρηση του Perlis, R., Perlis, C., Wu, Γ., Hwang, C., Joseph, Μ. & Nierenberg, Α. (2005). «Χορηγίες από τη βιομηχανία και Δημοσιονομικής σύγκρουση συμφερόντων κατά την κοινοποίηση των κλινικών δοκιμών στην Ψυχιατρική." Αμ. Ι. Ψυχιατρική 162 (10), 1957-1960.

Για πολλά χρόνια το θέμα των ιατρικών επαγγελματιών δέχονται αμοιβή από τις φαρμακευτικές επιχειρήσεις σε αντάλλαγμα για τον έλεγχο και, ενδεχομένως, συνιστώντας τα προϊόντα τους δεν παρουσίαζε προβλήματα. Ήρθε ένας καιρός, ωστόσο όταν αυτό καταστεί ένα σημείο διαφωνίας. Σε πολλές περιπτώσεις οι γιατροί τώρα απαγορεύεται ή να αποθαρρύνονται από την αποδοχή χρήματα φαρμακευτική εταιρεία. Τουλάχιστον υπάρχει μια ισχυρή ηθική εντολή να αποκαλύψει όλες αυτές τις σχέσεις. Ο λόγος για αυτό είναι σημαντικό είναι η προειδοποίηση του χρήστη από μια μελέτη η πιθανή προκατάληψη έρευνα. Κάθε φορά που ένας επιστήμονας χρηματοδοτείται από τη βιομηχανία να υπάρχει τουλάχιστον η θεωρητική πιθανότητα ο επιστήμονας θα παραποιήσει τα αποτελέσματα, ώστε η δίκη θα είναι επιτυχής, προκαλώντας τη βιομηχανία να παράσχει πρόσθετη χρηματοδότηση, διατηρώντας έτσι ο επιστήμονας στην επιχείρηση. Παρόλα αυτά, εξακολουθούν να υπάρχουν πολλά ερωτήματα εξοργιστικό. Ποιος άλλος είναι εκεί για να παράσχει χρηματοδότηση για αντικειμενικούς και τρίτους δοκιμές νέων συνδυασμών φαρμάκων, η οποία μπορεί να ωφελήσει τους ασθενείς που έχουν ανάγκη; Είναι μια πραγματική σύγκρουση συμφερόντων υπάρχει, ή είναι αυτό περισσότερο από μια θεωρητική ανησυχία;

Σε αυτό το άρθρο οι συγγραφείς εξέτασε τις πηγές χρηματοδότησης και των οικονομικών συγκρούσεων συμφερόντων σε όλες τις κλινικές δοκιμές που δημοσιεύονται σε διάφορα ψυχιατρικά περιοδικά σε μια περίοδο αρκετών ετών. Εντόπισαν 397 κλινικές δοκιμές σε όλα. 239 από αυτούς (60%) ανέφεραν ότι λαμβάνουν χρηματοδότηση φαρμακευτική εταιρεία και 187 (47%) περιλαμβάνεται τουλάχιστον ένας ερευνητής, ο οποίος ανέφερε μια οικονομική σύγκρουση συμφερόντων. Οι συγγραφείς εξέτασαν επίσης 162 τυχαιοποιημένη, διπλή-τυφλή ελεγχόμενη με εικονικό φάρμακο μελέτες. Αυτοί όπου υπήρχε σύγκρουση συμφερόντων ήταν 4,9 φορές περισσότερες πιθανότητες να αναφέρουν θετικά αποτελέσματα. Οι συγγραφείς κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η σύγκρουση συμφερόντων φαίνεται να είναι διαδεδομένη μεταξύ των ψυχιατρικών κλινικών δοκιμών και σχετίζεται με μεγαλύτερη πιθανότητα να αναφέρουν τα ναρκωτικά να είναι ανώτερη από το εικονικό φάρμακο. Οι συγγραφείς δεν εξήγησε ακριβώς πώς συνέβη αυτό σε μια διπλή-τυφλή μελέτη με εικονικό φάρμακο. Αυτό είναι ακόμη πιο ανησυχητικό αποτέλεσμα, επειδή προτείνει το πειραματικό πρωτόκολλο για διπλές-τυφλές μελέτες με εικονικό φάρμακο - που υποτίθεται ότι το «χρυσό πρότυπο» της πειραματικής έρευνας - κατά κάποιον τρόπο ήταν παραβιάζονται.