Psicología fenomenológica

Revisión de Banta, J., Wiafe, S., Soret, S. & Holzer, C. (2008). "Una evaluación de las necesidades espaciales de los indigentes descargas aguda psiquiátrica en California." J. Servicios de Salud Mental e Investigación, de 35 años (2), desde 1556 hasta 3308.

Básicos de California ley de salud mental es la Ley Lanterman-Petris-Short (la "Ley"), Cal. Bienestar e Instituciones, C. § 5000 y ss. Una persona puede ser designada como "gravemente discapacitado" según la Ley, si no puede cuidar de las necesidades personales básicas, como alimentos, ropa y vivienda. Como consecuencia, la persona puede ser privada de diversas libertades civiles y puede ser la fuerza medicinal o contra su voluntad. La Ley se aplica sobre una base de condado por condado.

Este artículo revisa los datos de varios condados de California durante el período 1999 - 2003 para identificar a aquellos con una mayor proporción relativa de los indigentes hospitalizaciones psiquiátricas. Existe una relación bien establecida entre las personas sin hogar y las enfermedades mentales. Personas sin hogar aumenta la utilización de los servicios públicos de salud mental. El uso de un (mal explicada) "geocodificación" técnica de los autores hallaron que la tasa de indigencia hospitalizaciones psiquiátricas agudas varía significativamente según el condado. Que no se correlacionaron los datos del condado por condado se desarrollaron con la población de cada condado, lo que habría dado una evaluación más precisa por habitante. Tampoco ofrecen una explicación para esta diferencia. Su conclusión polémico fue el aumento del número de casos psiquiátricos no asegurados aplica erróneamente los escasos recursos económicos y limita el acceso a los servicios psiquiátricos. Sin embargo, también podría haber concluido la Ley es un pobre sustituto de la verdadera incidencia de la enfermedad mental. Una persona clasificados como gravemente discapacitada en un condado puede eludir dicha clasificación en la otra o viceversa. Es absurdo pensar que la población de un condado tiene mayor incidencia per cápita de la enfermedad mental que la población de cualquier otro condado. Estas anomalías sugieren los factores políticos en lugar de los epidemiológicos la base de la aplicación de la ley y plantean cuestiones fundamentales sobre la consistencia de todo el estado de los criterios de admisión en los establecimientos psiquiátricos, ¿cómo se aplican estos criterios, y si estas disparidades actuales problemas de equidad.