Comme classiquement défini par Sigmund Freud, il est une forme de projection. Le client redirige ses sentiments au sujet de quelque personne significative dans son passé de cette personne sur le thérapeute. Ainsi, par exemple si le client éprouve de la colère envers un de ses parents le client prétend que le thérapeute est que parent, puis commence à se mettre en colère le thérapeute à la place. Ce processus se produit inconsciemment et l'un des buts de la psychanalyse est de l'articuler dans le but de tenter de résoudre le conflit entre le client et la personne envers qui l'émotion a été initialement estimé. Le processus de la psychanalyse est le développement d'une névrose de transfert suivie par sa résolution et la généralisation à d'autres domaines de la vie du client.
Lorsque mis de cette façon le concept de frontières de transfert sur l'inintelligible. Il pourrait se produire dans un petit sous-ensemble de cas, mais ce n'est guère le fondement d'une théorie de la psychothérapie psychodynamique. Sa prémisse est que le client est confus au sujet de qui est qui dans sa vie mentale. Le client ne peut pas distinguer entre, par exemple de son père et le thérapeute. La plupart des gens qui cherchent la psychothérapie ne sont pas confus au sujet des personnes qui peuplent leur univers mental. Ils sont bien capables de distinguer entre les chiffres réels des individus et imaginaux qui existent dans l'espace et le temps. Vouloir parler de ses relations avec les personnes importantes dans le passé son est un mode de discussion, pas une sorte étrange de séance, convoquer des fantômes ou des esprits de son histoire précédente. Beaucoup de travaux psychanalytiques de la traiter avec respect et parler de "le transfert" dans la crainte que si elle était une sorte de transformation magique. Ce n'est pas seulement inutile, mais c'est aussi le genre de charabia mystique qui jette toutes les formes de thérapie psychodynamique dans le doute et la suspicion tombe.
Une définition plus sensible du transfert est énoncée par Robert Stolorow dans le traitement psychanalytique: une approche intersubjective (2000). À la p. 36 Stolorow écrit:
«À notre avis, le concept de transfert peut être compris comme se référant à tous les moyens par lesquels l'expérience du patient de la relation analytique est façonné par ses propres structures psychologiques - par les distinctifs, les configurations archaïque enracinées de soi et l'objet que, inconsciemment organiser son univers subjectif. Ainsi le transfert, au niveau le plus général d'abstraction, est une instance de l'activité d'organisation - le patient assimile la relation analytique dans les structures thématiques de son monde subjectif personnel. Le transfert est en fait un microcosme du total de la vie du patient psychologique, et l'analyse du transfert fournit un point focal autour duquel les modèles dominants de son existence dans son ensemble peut être clarifié, compris, et donc transformé.
"Dans cette perspective, le transfert n'est ni une régression à un déplacement, ni du passé, mais plutôt une expression de l'influence persistante de principes d'organisation et de l'imagerie qui se sont cristallisées sur début du patient expériences formatrices. Transfert dans son essence n'est pas un produit de la projection défensive, même si les objectifs défensifs et des processus (y compris la projection) et ne peut certainement contribuer à ne ses vicissitudes. Le concept de transfert que l'organisation de l'activité n'implique pas que les perceptions du patient de la relation analytique fausser quelque réalité plus objectivement vrai. Au lieu de cela, il illumine le conformation particulière de ces perceptions par les structures de sens dans lequel l'analyste et ses actions se sont assimilées. "
Notion de transfert Stolorow a si peu à voir avec la définition classique freudienne qu'il devrait vraiment être appelé autre chose. La meilleure façon de le caractériser est une forme d'empathie, similaire à celui décrit par Carl Rogers. Deux personnes sont en congruence si elles sont au même niveau du discours, c'est à dire on n'est pas semblant d'être mieux informés, ou une figure d'autorité, ou dans une relation de pouvoir dominant sur l'autre. Lorsque le thérapeute est en congruence avec le client, il est capable d'écoute empathique et la fourniture de regard positif inconditionnel. Le client se sent compris et le thérapeute irradie ce sentiment d'être compris au client.
Dans "Les relations de la personnalité Thérapie et interpersonnelle", un chapitre dans le manuel de psychologie: une étude d'une science, Rogers énonce une condition du processus thérapeutique est le client perçoit (au moins dans une certaine mesure) le thérapeute éprouve un regard positif inconditionnel envers le client, le thérapeute éprouve une compréhension empathique du cadre interne du client de référence, et le client perçoit (au moins dans une certaine mesure) inconditionnel du thérapeute regard positif et de la compréhension empathique. Congruence du thérapeute ou l'authenticité de la relation signifie conceptualisation du thérapeute de sa propre expérience dans sa relation avec le client doivent être exactes. Le thérapeute doit précisément «être lui-même» dans la relation et d'exprimer ou de communiquer au client une conceptualisation précise de sa propre expérience. La plus grande est la congruence communiqué de l'expérience, la sensibilisation et le comportement plus la relation qui a suivi, il tend vers une communication réciproque avec les mêmes qualités, la compréhension mutuelle précise de ce qui est communiqué, l'amélioration adaptation psychologique et le fonctionnement (des deux parties) et un thérapeutiques mutuellement satisfaisante relation.
Cette dernière composante est cruciale. Sans elle, le client manque de preuves de sa communication avec le thérapeute a été reçu avec succès. En fournissant cette preuve, il est approprié pour le thérapeute d'établir des analogies à partir de sa propre expérience. Ainsi, le thérapeute peut dire quelque chose comme: «Je comprends ce que vous dites. Vous dites (brièvement réanalyser ce client a dit). La raison pour laquelle je le comprends parce que (brève auto-divulgation par le thérapeute). "Rogers offre la clé de la compréhension de transfert dans le sens Stolorow qu'elle utilise et améliore considérablement le Freud formulation initiale déroutante.


1 réponse à ce jour ↓
1 Odete Oficial / / 16 juillet 2010 à 6:26 am
Je suis un étudiant en psychologie, je vous remercie de cette explication utile de transfert et de contre-transfert.
Laisser un commentaire