Psychologie phénoménologique

Examen de Smith, S., Gorske, T., Wiggins, C. & Petit, J., «Utiliser évaluation de la personnalité par des neuropsychologues cliniques." International Journal of Testing, 10 (1), 6 - 20.

Les neuroscientifiques sont maintenant sur le point de développer étiologies persuasif pour la psychopathologie complexes comme la schizophrénie et trouble de la personnalité des spectres. Ils ont identifié précisément les contributeurs génétiques et neurochimiques avec des détails très granulée. Les marqueurs génétiques, par exemple, se produire au niveau allèle; celles neurochimiques sont basées sur des émetteurs spécifiques au sein des systèmes GABAminergic ou dopaminergiques. Grâce à ces techniques telles conditions peut être empiriquement modélisés - ". Comportement" valider l'un des psychologie longtemps chéri objectifs, qui ne peut spéculer à leur sujet au niveau de "l'esprit" ou Cela conduit cependant à une confondent grave, qui est que l'évaluation de personnalité des tests tels que le MMPI, TAT et Rorschach ne mesurent que les traits à un niveau brut, souvent en aussi peu que une demi-douzaine de catégories. C'est un match pauvre pour les millions de points de données génétiques et neurochimiques. Quel est corrélée avec quoi?

Cet article évalue la fréquence d'utilisation de tests d'évaluation de personnalité par des neuropsychologues cliniciens. Les auteurs ont envoyé un questionnaire à 1000 médecins et reçu 404 réponses. Les auteurs concluent leur utilisation est relativement rare. Quand ils ont été utilisés, MMPI a été utilisé plus fréquemment que TAT ou Rorschach (qui avaient tous deux la fiabilité et de validité). Tous trois ont été principalement utilisés pour évaluer les patients plus jeunes, où les troubles d'apprentissage, les questions médico-légales et des problèmes psychiatriques peuvent être plus importants. Bien que les auteurs croient mesures évaluation de la personnalité peuvent être utilisés pour évaluer la psychopathologie chez les patients avec des troubles neurologiques, ils concluent à contrecoeur il ya peu de relation entre les mesures et les corrélats neurophysiologiques de la personnalité (présumé). Ils caractérisent ce que présentant un "défi clinique» quand en fait ce qu'ils auraient dû dire, c'est qu'il est philosophiquement douteuse, pour les raisons que je énoncées.