Psychologie phénoménologique

Examen de Banta, J., Wiafe, S., Soret, S. & Holzer, C. (2008). "Une évaluation des besoins du territoire de la indigents aigus rejets psychiatriques en Californie." J. Services de santé comportementale et de la recherche, 35 (2), 1556 - 3308.

Californie loi fondamentale de la santé mentale est la Loi sur Lanterman-Petris-Short (la «Loi»), Cal. Bien-être & Institutions C. § 5000 et suiv. Une personne peut être désignée comme «gravement handicapé» en vertu de la Loi s'il est incapable de prendre soin des besoins fondamentaux de personnels tels que nourriture, vêtements et abris. En conséquence, la personne peut être privée de diverses libertés civiles et peut-être de force médicamenteux ou involontairement commis. La Loi est appliquée sur une base de comté par comté.

Cet article examine les données de divers comtés de la Californie au cours de la période 1999 - 2003 afin d'identifier ceux qui ont une plus grande proportion relative des indigents hospitalisations psychiatriques. Il existe une relation bien établie entre l'itinérance et la maladie mentale. Les sans-abri augmente l'utilisation des installations publiques de santé mentale. L'utilisation d'un (mal-expliqué) "géocodage" technique, les auteurs ont constaté le taux de indigentes hospitalisations psychiatriques aigus varie de façon significative par comté. Ils n'ont pas de corrélation entre les données du comté par comté qu'ils ont développés avec la population de chaque comté, ce qui aurait abouti à une mesure plus précise d'évaluation par habitant. Ils n'ont pas offrir une explication de cet écart. Leur conclusion polémique a été l'augmentation du nombre de cas psychiatriques non assuré une application erronée des ressources économiques limitées et limitent l'accès aux établissements psychiatriques. Cependant, ils pourraient également avoir conclu la Loi est un indicateur médiocre de l'incidence réelle de la maladie mentale. Une personne classée comme gravement handicapés dans un comté peut échapper une telle classification dans un autre ou vice-versa. Il est absurde de penser la population d'un comté a une incidence plus élevée par habitant de la maladie mentale que la population de n'importe quel autre comté. Ces anomalies indiquent que des facteurs politiques plutôt que des sous-tendent la mise en œuvre épidémiologiques de la Loi et soulèvent des questions fondamentales quant à la cohérence échelle de l'État des critères d'admission dans des établissements psychiatriques, comment ces critères sont appliqués, et si ces disparités présenter des questions d'équité.