Phenomenological मनोविज्ञान

Perlis, आर, Perlis, सी, वू, वाई, ह्वांग, सी., यूसुफ एम., और Nierenberg के, ए (2005) की समीक्षा करें. हूँ "उद्योग प्रायोजन और मनश्चिकित्सा में क्लिनिकल परीक्षण की रिपोर्टिंग में ब्याज की वित्तीय संघर्ष.". जे मनश्चिकित्सा 162 (10), 1957 - 1960.

कई वर्षों के लिए चिकित्सा परीक्षण के लिए विचार में और संभवतः अपने उत्पादों की सिफारिश की दवा कंपनियों से पारिश्रमिक को स्वीकार पेशेवरों के मुद्दे unproblematic था. लेकिन एक समय आया जब इस विवाद का एक मुद्दा बन गया. कई संदर्भों में चिकित्सकों अब निषिद्ध या दवा कंपनी के पैसे को स्वीकार करने से हतोत्साहित कर रहे हैं. बहुत कम से कम वहाँ एक मजबूत नैतिक करने के लिए सभी तरह के रिश्तों का खुलासा करने का जनादेश है. कारण है क्यों यह महत्वपूर्ण है के लिए संभावित अनुसंधान पूर्वाग्रह के एक अध्ययन के उपयोगकर्ता सतर्क है. जब भी एक वैज्ञानिक उद्योग द्वारा वित्त पोषित है वहाँ कम से कम एक सैद्धांतिक संभावना वैज्ञानिक परिणाम तिरछा इतना सफल परीक्षण हो सकता है, जिससे करने के लिए अतिरिक्त धन की आपूर्ति, जिससे व्यापार में वैज्ञानिक रखने उद्योग उत्प्रेरण है. अभी भी वहाँ कई अप्रिय सवाल बने हुए हैं. और कौन है उद्देश्य, नई दवा संयोजन है, जो जरूरत में रोगियों को लाभ हो सकता है तीसरे दल के परीक्षण के लिए धन प्रस्तुत करने के लिए? ब्याज की वास्तविक संघर्ष है, या यह एक सैद्धांतिक चिंता का विषय है?

इस लेख में लेखक वित्तपोषण स्रोतों और कई वर्षों की अवधि से अधिक कई मनोरोग पत्रिकाओं में प्रकाशित सभी चिकित्सीय परीक्षण में रुचि के वित्तीय संघर्ष की जांच की. वे सभी में 397 नैदानिक ​​परीक्षणों की पहचान की. उनमें से 239 (60%) प्राप्त दवा कंपनी धन और 187 (47%) कम से कम एक शोधकर्ता, जो ब्याज की एक वित्तीय संघर्ष की रिपोर्ट की सूचना दी. लेखकों को भी 162 randomized, डबल अंधा, placebo-नियंत्रित अध्ययन की जांच की. जो जहां ब्याज की एक संघर्ष था 4.9 गुना अधिक सकारात्मक परिणाम की रिपोर्ट की संभावना थे. लेखकों ने निष्कर्ष निकाला है कि ब्याज की संघर्ष मनोरोग नैदानिक ​​परीक्षणों के बीच प्रचलित हो गया लगता है और एक placebo से बेहतर दवा रिपोर्टिंग की अधिक संभावना के साथ जुड़ा हुआ है. लेखकों को समझा नहीं था बस यह कैसे एक placebo डबल नेत्रहीन अध्ययन में हुआ है. यह एक और भी अधिक चिंताजनक परिणाम है क्योंकि यह डबल अंधा, placebo परीक्षण के लिए प्रयोगात्मक प्रोटोकॉल पता चलता है माना जाता है कि प्रयोगात्मक अनुसंधान के सोने के मानक '- किसी तरह से पार किया गया था.