Phenomenological मनोविज्ञान

1. डा. जेड निजी व्यवहार में एक लाइसेंस मनोवैज्ञानिक है. वह अपनी पूर्व पत्नी दोस्त है जो उसे मनोचिकित्सा के लिए देखना चाहता से संपर्क है. चर्चा है कि क्या यह नैतिक डा. जेड के लिए एक रोगी के रूप में इस व्यक्ति को स्वीकार करने के लिए होगा.

उत्तर: संदिग्ध और है कि क्या डॉ. जेड स्वतंत्र निर्णय का उपयोग करने में सक्षम हो जाएगा पर निर्भर करता है. काल्पनिक प्रस्तावित ग्राहक और डॉ. एस जेड पूर्व पत्नी के बीच दोस्ती की प्रकृति का वर्णन नहीं करता है. अगर वे बंद नहीं है और यह बस एक आरामदायक रेफरल कर रहे हैं तो यह कम समस्याग्रस्त है. दूसरी ओर, यदि वे बंद या अंतरंग मित्र हैं तो यह संभावना नहीं है डा. जेड के लिए एक उपयुक्त पेशेवर सीमा को बनाए रखने में सक्षम हो जाएगा. उनकी व्यक्तिगत भावनाओं को अपने फैसले के बादल और चिकित्सकीय प्रक्रिया के साथ हस्तक्षेप कर सकते हैं. ग्राहक भी अपनी पूर्व पत्नी है, जो आगे मामला जटिल है और यह कम होने की संभावना ग्राहक एक लाभदायक परिणाम प्राप्त होगा करना होगा के साथ संचार का एक परिणाम के के रूप में उसके बारे में बातें पता कर सकते हैं. अगर मैं डॉ. जेड थे मैं सेवन पर स्थिति को ध्यान से आकलन होगा. अगर वहाँ एक सीमा मुद्दे के किसी भी संकेत थे तो मैं किसी और जो क्षेत्र में योग्य था प्रस्तावित ग्राहक का उल्लेख होगा.

2. आदेश में रखने के लिए अपने उपरि व्यय कम डा. जेड अपने कार्यालय पट्टे नवीनीकृत नहीं है और बजाय अपने घर में रोगियों का इलाज शुरू होता है. नैतिक मानकों के प्रकाश में यह एक उपयुक्त व्यवस्था है? क्यों या क्यों नहीं?

उत्तर: संदिग्ध है, हालांकि यह तेजी से आर्थिक कारणों के लिए अभ्यास है . कारण ग्राहक उलझन में क्यों हो जाती है हो सकता है और एक सामाजिक सहयोगी के रूप में प्रशिक्षित पेशेवर के रूप में चिकित्सक के बजाय देखने. तस्वीरें, यादगार, या यहाँ तक कि धार्मिक कलाकृतियों जैसे आइटम एक निजी वातावरण आबाद हो सकता है. ये ग्राहक को अनावश्यक बताया होगा, चिकित्सकीय संबंध उलझी. वे ग्राहक से स्थानांतरण की तरह प्रतिक्रियाओं उत्तेजित हो सकता है. अगर मैं डॉ. जेड था मैं ग्राहक मैं कहाँ रहते थे पता करने के लिए चाहता हूँ यह मेरे लिए स्पष्ट नहीं है. डा. जेड के लिए एक बेहतर विकल्प हो सकता है एक सहयोगी अंतरिक्ष उप पट्टा, अगर केवल एक सत्र द्वारा सत्र के आधार पर होगा.

3. डॉ. जेड का फैसला किया है कि वह इलाज के बच्चों को अपने व्यवहार का विस्तार करना चाहता है. वह बच्चे मनोचिकित्सा में किसी भी प्रशिक्षण नहीं पड़ा है, लेकिन बाल मनोविज्ञान पर किताबें पढ़ने के लिए शुरू होता है. उन्होंने यह भी उपचार के लिए बच्चों को देखने के शुरू होता है और खुद एक बच्चे को मनोचिकित्सक के रूप में advertises. डा. जेड नैतिकता की दृष्टि से अभिनय? क्यों या क्यों नहीं?

उत्तर: नहीं डा. जेड एक विशेष क्षेत्र में योग्यता का अभाव है. अलग प्रशिक्षण और नैदानिक ​​अनुभव के लिए एक अर्हता प्राप्त करने के लिए एक कोर पृष्ठभूमि के बाहर खेतों में चिकित्सा प्रशासन के लिए आवश्यक हैं. डा. जेड महत्वपूर्ण मुद्दों की याद आती है या नादुस्र्स्ती से समझना या उन वह पहचान करने में सक्षम है misdiagnose सकता है. उदाहरण के लिए बच्चे को डिस्लेक्सिया जैसे चिकित्सा समस्याओं का एक समग्र सकारात्मक परिणाम impeding हो सकता है. एक अंतःविषय दृष्टिकोण बेहतर परिणाम प्रदान हो सकता है. जबकि विज्ञापन से प्रति अनैतिक नहीं है यह डॉ. जेड के लिए एक कार्रवाई गलत बयानी के लिए एक विशेष क्षेत्र है, जब वास्तव में वह नहीं है में एक विशेषज्ञ के रूप में खुद को पकड़ से बाहर है.

4. दो महीने के लिए बच्चों के साथ काम करने के बाद डॉ. जेड पाता खुद ऊब जब वह अपने बच्चे के रोगियों के साथ सत्र में है. कार्रवाई के सबसे नैतिक (ओं) के लिए उसे लेने के लिए लिए पाठ्यक्रम क्या होगा?

उत्तर: डॉ. जेड प्राथमिक ग्राहक बच्चों को जिसे वह देख रहा है हालांकि उनके माता पिता "adjunctive प्रतिभागियों" कर रहे हैं और डॉ. जेड उन्हें एक कानूनी कर्तव्य बकाया है. वे 'बच्चों के कानूनी संरक्षक हैं और चिकित्सा की प्रगति को प्रभावित करने वाले मुद्दों के बारे में जानने का अधिकार है. इस मामले में डा. जेड अब कोई उद्देश्य या कार्य एक उचित चिकित्सीय भूमिका में किया जा सकता है. वह माता पिता के साथ इस मुद्दे पर चर्चा करने पर विचार हो सकता है, हालांकि यह सबसे अधिक संभावना अनुत्पादक या यहाँ तक कि काउंटर उत्पादक हो सकता है क्योंकि यह प्रश्न में अपने तिथि करने के लिए चिकित्सकीय प्रक्रिया के लिए अपनी प्रतिबद्धता की हद तक फोन होगा. वहाँ कोई संकेत नहीं है चिकित्सा के लक्ष्यों को पूरा किया गया है है. पर चिकित्सा अभी भी आवश्यक है, लेकिन यह करने के लिए डा. जेड डॉ. जेड. अलावा अन्य किसी के द्वारा किया जा सकता है उपयुक्त समाप्ति प्रक्रिया का उपयोग करें और एक और योग्य चिकित्सक को देखना चाहिए. डा. जेड के लिए एक अच्छा दिशानिर्देश का पालन करने के हो सकता है: "अगर मैं एक माता पिता था, मैं यह जानना चाहती है?" यहाँ मुझे लगता है कि जवाब स्पष्ट है "हाँ."

5. डॉ. जेड नए रोगी उसे बताता है कि वह अपने नियोक्ता द्वारा सहयोगियों के साथ बहस और उसकी आवाज उठाने जैसे काम पर विघटनकारी व्यवहार की वजह से भेजा गया था. वह कहते हैं उसे पर्यवेक्षक ने उससे कहा कि वह अगर वह चिकित्सा में उपस्थित नहीं करता है समाप्त हो जाएगा. इस मरीज के साथ अपने प्रारंभिक सत्र के बाद डॉ. जेड फैसला यह एक अच्छा विचार हो सकता है उसके लिए अपने मरीज के पर्यवेक्षक से बात करने के लिए बेहतर समझने के लिए क्यों वह इलाज के लिए भेजा गया था. चर्चा चाहे वह डा. जेड के लिए उपयुक्त होना करने के लिए अपने मरीज के नियोक्ता से संपर्क होगा.

उत्तर: अगर वह इतना किया डा. जेड गोपनीयता के अपने दायित्वों के उल्लंघन हो सकता है, जब तक वह पहली बार अपने क्लाइंट से एक उचित चिकित्सा रिलीज फार्म प्राप्त होगा. यह एक नियोक्ता के लिए उपचार के लिए एक कर्मचारी का उल्लेख असामान्य नहीं है. हालांकि कर्मचारी चिकित्सक, नियोक्ता ग्राहक नहीं है. चिकित्सा के परिणाम और परिणामों गोपनीय हैं. यह गोपनीय जानकारी और भी संघीय कानून का उल्लंघन (HIPPA क़ानून) का खुलासा करने के लिए एक चिकित्सक के लिए एक नैतिक उल्लंघन है. यहां तक ​​कि अगर डा. जेड निर्धारित करता है परामर्श इस तरह के एक ग्राहक के सर्वोत्तम हित में है वह संभव परिणामों के ग्राहक को अवगत कराया सूचित सहमति बीमा चाहिए. उदाहरण के लिए हालांकि यह भी नियोक्ता demoting या उसे फायरिंग करके कर्मचारी के खिलाफ जवाबी कार्रवाई के लिए संघीय कानून के खिलाफ है, वह मौन का शिकार या काम पर सूक्ष्म भेदभाव है कि अन्यथा नहीं पहचाना जा सकते हैं या recompensed हो सकता है.

6. डा. जेड एक प्रमुख अवसादग्रस्तता विकार के साथ का निदान मरीज इलाज किया गया है. पांचवें सत्र के बाद डा. जेड पता चलता है रोगी की बीमा कंपनी चिकित्सा के लिए केवल छह सत्रों के लिए अधिकृत किया गया है. आदेश में नैतिकता की दृष्टि से व्यवहार करने के लिए डा. जेड इस स्थिति में क्या करना चाहिए?

उत्तर: डॉ. जेड चिकित्सा के प्रशासन mistimed है. वह प्रारंभिक सेवन पर बीमा कवरेज के दायरे से discerned चाहिए. यह उसे अपने चिकित्सात्मक दृष्टिकोण मिलाना क्रम में ग्राहक को लाभ की संभावना को अधिकतम करने में सक्षम है. MDD एक गंभीर ऐक्सिस मैं विकृति. यह संभावना ग्राहक प्रतिकूल परिणामों पीड़ित हो सकता है अगर चिकित्सा बस समाप्त. डा. जेड बीमा कंपनी से संपर्क करें और आगे के उपचार के लिए एक मामले बनाना चाहिए. वह एक शुल्क कम या भी एक नि: स्वार्थ के आधार पर अपनी सेवाओं की पेशकश पर विचार है, हालांकि वहाँ कोई नैतिक आवश्यकता है वह ऐसा कर सकता है. ऐसा करने से ग्राहक के बीमा के प्रावधानों के तहत नाजायज हो सकता है. यह भी डॉ. एस जेड अपने कर्तव्यों के अपने अन्य शुल्क के भुगतान के रोगियों के लिए धारणा को ख़तरे में डालना, यानी हो सकता है वह पक्ष या इस ग्राहक के नुकसान के लिए सूक्ष्म तरीके की एक किस्म में उन्हें पसंद करते हैं और अधिक के लिए आ सकता है. डॉ. एस जेड का सबसे अच्छा विकल्प के लिए एक कम शुल्क या सार्वजनिक सेवा एजेंसी है, जो ग्राहक ग्राहक के बजट के दायरे के भीतर की जरूरत है और आवश्यकताओं को समायोजित कर सकते हैं इस ग्राहक का उल्लेख है.

7. डा. जेड रिश्ते की समस्याओं के साथ मध्यम आयु वर्ग के एक आदमी का इलाज किया गया है. डा. जेड पाता है कि वह एक व्यक्तिगत स्तर पर अपने मरीज की स्थिति के साथ दिखाता है और अक्सर अपने ही रिश्ते के मुद्दों के बारे में इस मरीज के साथ सत्र में जब सोचता है. यह हाल ही में डा. जेड के लिए हुआ है कि वह इस मरीज दोस्त होने का आनंद होगा. यह सुनिश्चित करने के लिए वह नैतिकता की दृष्टि से बर्ताव करता है क्या कदम (यदि कोई हो) डॉ. जेड लेना चाहिए?

उत्तर: डॉ. जेड ग्राहक के साथ उनकी भूमिका भ्रामक है. वह ग्राहक चिकित्सक, दोस्त ग्राहक नहीं है. पारंपरिक कर्तव्यों और दोस्ती का लाभ सामाजिक विनिमय के आधार पर एक चिकित्सक होने के व्यावसायिक आवश्यकताओं से पूरी तरह अलग हैं. डा. जेड अपने व्यक्तिगत भावनाओं की अनुमति है करने के लिए अपने पेशेवर फैसले के बादल. उनके चिकित्सात्मक दृष्टिकोण और तकनीकों से प्रभावित हो सकता है. यह अनिवार्य रूप से ग्राहक नुकसान होगा. ग्राहक मनोचिकित्सा की मांग है, नहीं एक सामाजिक दोस्त. मैं नहीं जानता अगर वहाँ किसी भी परिदृश्य है जिसके तहत डा. जेड ठीक चिकित्सा समाप्त कर सकते हैं और ग्राहक बन "दोस्त" हालांकि उन्होंने पूर्व यह मुश्किल है कि देखने के बाद वह कैसे हासिल कर सकते कर सकते हैं. वह अभी भी ग्राहक की गोपनीयता और गैर प्रकटीकरण के दायित्वों के तहत होगा. वह अभी भी एक वास्तविक ग्राहक, और इसके विपरीत के रूप में ग्राहक की हानि करने के लिए पूर्व ग्राहक देख सकते हैं. बहुत कम से कम समय के एक काफी लंबाई डा. जेड और उसकी पूर्व ग्राहक ठीक से एक सामाजिक संबंध स्थापित कर सके पहले बीतना होगा.

डा. जेड भी काउंटर स्थानांतरण के फार्म का सामना कर रहा है. हालांकि यह असामान्य के लिए एक चिकित्सक के मन में एक सत्र चिकित्सक के मूल कर्तव्यों में से एक ग्राहक कह रहा है पर ध्यान केंद्रित करने के दौरान भटकना नहीं हो सकता है. यह प्रतिशत से असंभव है के लिए एक चिकित्सक चिकित्सा के किसी भी रूप में प्रशासन के लिए अगर वह ध्यान नहीं दे रही है. डा. जेड ग्राहक के साथ इस समस्या पर चर्चा करने पर विचार हो सकता है, हालांकि अगर वह ऐसा करता है तो वह चिकित्सा बनाने "" उसके बारे में के बजाय जो ग्राहक के सर्वोत्तम हित में नहीं है "ग्राहक, के बारे में" के जोखिम को चलाता है. पूरे समाप्ति पर कार्रवाई की बेहतर कोर्स है.

8. दिसंबर में एक डॉ. 'जेड रोगियों के उसे एक कार्ड उसे एक खुश नया साल है, जो डॉ. जेड स्वीकार चाह देता है. अभी तक एक और मरीज उसे एक अवकाश उपहार लाता है. यह डॉ. जेड के लिए नैतिक होना इस उपहार को स्वीकार?

उत्तर: यह निर्भर करता है. एक नये साल का कार्ड है uncontroversial और अनुपस्थित असामान्य डा. जेड परिस्थितियों बस यह परंपरागत अंतर व्यक्तिगत ब्योरा के एक मामले के रूप में स्वीकार कर लेना चाहिए. एक ही बात एक "छुट्टी उपहार का सच है यह न्यूनतम मूल्य और ग्राहक के इरादे बस छुट्टी की भावना को स्वीकार है प्रदान की गई है. वहाँ इसे बाहर के संदर्भ दिया था, कुछ गुप्त मकसद के साथ पारस्परिकता के किसी भी उम्मीद के साथ या माध्यमिक लाभ की संभावना के साथ, काल्पनिक में कोई संकेत नहीं है. यह उचित समय है. उपहार चिकित्सकीय संबंधों के बाहर उत्पन्न ग्राहक के लिए प्रतीकात्मक महत्व हो सकता है, कुछ परिस्थितियों में यह भी एक तरह का हो सकता है यह प्रशंसा या कृतज्ञता की अभिव्यक्ति हो और इस अर्थ में चिकित्सीय गठबंधन वृद्धि कर सकते हैं "संक्रमणकालीन वस्तु". इसके विपरीत ग्राहक (सांस्कृतिक या व्यक्तिगत कारणों के लिए) को अस्वीकार कर दिया महसूस कर सकते हैं अगर डा. जेड उपहार स्वीकार नहीं करता है. डा. जेड कारण क्यों ग्राहक उपहार proffered है के साथ ग्राहक तलाश पर विचार हो सकता है. घटना में डा. जेड संदेह में है कि वह एक पर्यवेक्षक या सहकर्मी के साथ परामर्श और उनके नैदानिक ​​नोट्स में लेन - देन दस्तावेज़ चाहिए. चिकित्सा के लक्ष्य के लिए चिकित्सक के लिए "ग्राहक दोस्त बन जाते हैं." नहीं यह तो नहीं तो व्याख्या से अधिक काल्पनिक घटना में वर्णित वर्तमान और नहीं करना चाहिए एक नैतिक मुद्दा डा. जेड बस अच्छा निर्णय व्यायाम की जरूरत है.

9. डा. जेड अपने शुरुआती 20 में किया गया है एक आदमी का इलाज. यह रोगी उसे पूछता कई सवाल है, उदाहरण के लिए, वह डॉ. जेड पेशेवर पृष्ठभूमि और अपने निजी जीवन के बारे में पता करना चाहता है. डा. जेड इन सवालों का कैसे जवाब चाहिए?

उत्तर: सावधानी से. मनोविश्लेषक क्लासिक Freudian सिद्धांत के अनुसार कुछ नहीं कहना है और संभवतः एक सत्र के दौरान ग्राहक द्वारा नहीं भी देखा जा इतनी के रूप में हस्तक्षेप करने के लिए ग्राहक मुक्त संघ की प्रक्रिया और विकास और एक स्थानांतरण न्युरोसिस के संकल्प के साथ नहीं होना चाहिए. इस रुख के लिए 1960 के दशक में Rogerian चिकित्सा के आगमन के साथ खारिज कर दिया जाएगा आया था. रोजर्स आयोजित दो लोगों अनुरूपता में कर रहे हैं अगर वे बहस का एक ही स्तर पर हैं, यानी एक अधिक जानकार होना नहीं नाटक है, या एक प्राधिकार आंकड़ा, या दूसरे के ऊपर एक प्रमुख शक्ति के संबंध में,. जब चिकित्सक ग्राहक के साथ अनुरूपता में है, वह empathetic सुन और बिना शर्त सकारात्मक संबंध की आपूर्ति करने में सक्षम है. ग्राहक समझ लगता है और चिकित्सक जा रहा है और ग्राहक को वापस समझ की इस भावना radiates. यह पिछले घटक महत्वपूर्ण है. इसके बिना ग्राहक उसे चिकित्सक के लिए संचार सफलतापूर्वक प्राप्त किया गया है साक्ष्य का अभाव है. इस साक्ष्य की आपूर्ति के लिए चिकित्सक उसे अपने अनुभव से उपमा को आकर्षित करने के लिए यह उचित है. इस प्रकार, चिकित्सक की तरह कुछ कह सकते हैं: "मैं समझता हूँ कि तुम क्या कह रहे हैं. आप कह रहे हैं (संक्षेप में रिपार्स ग्राहक क्या कहा). कारण क्यों मैं यह समझते हैं क्योंकि (चिकित्सक द्वारा संक्षिप्त आत्म - प्रकटीकरण) है. "

यह जा रहा है तो प्रकृति, और आत्म प्रकटीकरण की गुंजाइश हद बनावट, कैलिबर, और चिकित्सीय रिश्ते की गुणवत्ता ग्राहक की उम्र और मानसिक हालत जैसे कारकों सहित, पर निर्भर. चिकित्सक की पृष्ठभूमि और प्रशिक्षण के बारे में प्रकटीकरण के रूप में (स्वयं स्पष्ट) उम्र, जातीयता और संक्षिप्त जीवनी विवरण (जैसे कि एक बच्चों की है) के बारे में लोगों की अनुमति दी जाती है. लत थेरेपी के रूप में कुछ संदर्भों में ग्राहक विश्वास नहीं हो सकता है चिकित्सक विश्वसनीय है जब तक चिकित्सक (और खुलासा) विषय के साथ अनुभव पर पड़ा है. चिकित्सक soliloquies, सौदा विचित्र विषयों के साथ प्रदान नहीं या उभयनिष्ठ है कि रोगी को घबराना (उदाहरण के लिए उसके पसंदीदा रंग, या धार्मिक विषयों पर बहस) का पता लगाने चाहिए. एक अच्छा लिटमस परीक्षण चिकित्सक के लिए कहना है: "क्या आप से पूछना है?" प्रतिक्रिया में ग्राहक पूछताछ, जो आगे उपयोगी संवाद भड़काने चाहिए.

10. डा. जेड चिली के एक आदमी है जो तराजू 1 और 3 पर उन्नयन और 5 पैमाने पर एक कम स्कोर प्राप्त करने के लिए एक MMPI-2 का प्रशासन करता है. इस आदमी की पृष्ठभूमि को ध्यान में रखते हुए अपने प्रोफ़ाइल MMPI-2 के लिए कुछ संभव व्याख्यात्मक परिकल्पना क्या कर रहे हैं?

उत्तर: स्केल 1 रोगभ्रम (एच एस), 3 पैमाने पर हिस्टीरिया (हरियाणा), और 5 पैमाने मर्दानगी स्त्रीत्व (म्यूच्युअल फंड) है. MMPI-2 नैदानिक ​​तराजू व्याख्या कर रहे हैं सिर्फ अगर टी स्कोर ≥ 65 (तो मुझे लगता है यह क्या "ऊंचा" का अर्थ है) है. आम तौर पर एच एस दैहिक चिंताओं या भ्रम के उपाय. एक उच्च पृष्ठांकक आम तौर पर ऊर्जा का अभाव है, whiny और असंतुष्ट है, या की मांग हो सकता है शिकायत और सो गड़बड़ी से ग्रस्त है. लुका व्यक्ति जो तनाव को उन्माद प्रतिक्रियाओं की पहचान के लिए विकसित किया गया था, psychogenic लक्षण और समारोह के नुकसान उदा. आम तौर पर यह रूपांतरण प्रतिक्रियाओं, दैहिक लक्षणों, अंतर्दृष्टि के लक्षण, इनकार अपरिपक्वता, और स्वयं centeredness और समझाने योग्यता के कारणों में कमी के उपाय. लुका पाँच हैरिस - Lingoes subscales करने में मदद के लिए विचार किस पैमाने पर सामग्री के क्षेत्र समर्थन किया गया था है. मूल रूप से समलैंगिकता अब हितों या टकसाली व्यक्तित्व लक्षण उपाय सोचा है म्यूच्युअल फंड लक्षण या समस्याओं (वास्तव में यह भी एक "नैदानिक ​​पैमाने" नहीं माना जाता है हालांकि नैदानिक ​​समूह के भीतर पाया) नहीं है, की पहचान विकसित की है. पुरुषों के लिए एक कम टी - स्कोर का अर्थ है वह बहुत पारंपरिक है ("मर्दाना") मर्दाना हितों. भी टकसाली किया जा रहा बिना, हिस्पैनिक संस्कृतियों से लोगों को अक्सर इस व्यक्तित्व विशेषता के अधिकारी लगा रहे हैं.

एक "कोड प्रकार" नैदानिक ​​तराजू है कि एक दूसरे के साथ बातचीत का एक समूह है. यह व्याख्या है अगर कोड प्रकार शामिल स्कोर ≥ 65 है, अगर वे ≥ 5 अंक शेष तराजू की तुलना में अधिक हैं, और अगर वे एक दूसरे के 5 अंक के भीतर कर रहे हैं. काल्पनिक में व्यक्ति की पहचान के लिए कोड प्रकार कोड दो बिंदु प्रकार 13/31 है. यह अक्सर inpatient चिकित्सा सेटिंग्स में पाया जाता है. यह पुरानी चिकित्सा या शारीरिक क्रोनिक दर्द और एक एक्सिस III के निदान के रूप में इस तरह की समस्याओं के साथ जुड़ा हुआ है. Endorsers शारीरिक स्वास्थ्य के साथ व्यस्त हैं. उनके लक्षण दिखाई देते हैं हैं और भावनात्मक तनाव के जवाब में जल्दी से गायब. वे खुद के रूप में सामान्य मनोवैज्ञानिक और जिम्मेदार उपस्थित थे. वे आम तौर पर उनकी कठिनाइयों के लिए मनोवैज्ञानिक स्पष्टीकरण, बजाय पसंद चिकित्सा जवाब का विरोध. मैं इस आधार पर इस व्यक्ति स्कोर व्याख्या होगा.

11. डा. जेड ADHD के साथ एक औरत जो भी मौखिक और लिखित कौशल में हानि का एक इतिहास है एक MMPI-2 का प्रशासन करता है. जबकि परीक्षण स्कोरिंग वह नोटिस औरत 20 वस्तुओं का जवाब नहीं था और यह भी परिवर्तनीय रिस्पांस (VRIN) असंगति पैमाने पर महत्वपूर्ण उन्नयन था. डा. जेड कैसे आगे बढ़ना चाहिए?

उत्तर: सावधानी से. सामग्री स्वतंत्र वैधता MMPI-2 अधिकतम 30 CNS के एक आइटम ("नहीं कह सकता") परमिट के एक मामले के रूप में. VRIN ("चर प्रतिक्रिया विसंगति") के जवाब यादृच्छिक का पता लगाने के लिए डिज़ाइन किया गया है. यह 47 आइटम जोड़े, जो 12 के दो तरीके रन किया जा सकता है शामिल हैं. T-स्कोर 30 से 120 तक सीमा. आम तौर पर यह बोल व्याख्या है अगर टी स्कोर 80 ≥ है. VRIN भी अपने समकक्ष है ("तय प्रतिक्रिया विसंगति") TRIN, जो निश्चित या जवाब पैटर्न का पता लगाने के लिए डिज़ाइन किया गया है की रोशनी में व्याख्या की जानी चाहिए. काल्पनिक के तथ्यों के आधार पर, परीक्षण केवल CNS मदों की संख्या के आधार पर अमान्य नहीं किया गया था. एक को पता है कि क्या वास्तविक VRIN स्कोर के क्रम में अपनी वैधता के लिए योगदान का आकलन किया गया था की आवश्यकता होगी. एक भी TRIN स्कोर पता करने की आवश्यकता होगी. MMPI-2 के सभी पहलुओं के परीक्षण के नैदानिक ​​साक्षात्कार पूर्ववर्ती प्रशासन के प्रकाश में व्याख्या की जानी चाहिए. काल्पनिक राज्यों प्रतिवादी एडीएचडी और मौखिक और लिखित कौशल में हानि का एक इतिहास है. वह किया गया परीक्षण के प्रशासन के दौरान ध्यान नहीं है भुगतान कर सकते हैं, या उसे ध्यान फिरते हो सकता है. हालांकि 6 ग्रेड पढ़ने के स्तर पर लगाया है, वह समझ से कुछ सवालों के नहीं हो सकता है. हालांकि इन तथ्यों को सीएनएस / / VRIN TRIN उन्नयन की व्याख्या करते हैं वे भी मेरा आत्मविश्वास कम परीक्षण प्रतिवादी व्यक्तित्व राज्यों / लक्षण के एक वैध निर्धारक है.

12. डा. जेड के लिए शैक्षिक कठिनाइयों के साथ एक 10 वर्षीय लड़की की बुद्धि का आकलन करने के लिए कहा है. वह WISC-IV (पंचायती राज और साई से subtests) के केवल गैर मौखिक subtests प्रशासन क्योंकि वह लड़की सीमित मौखिक कौशल के बारे में चिंतित है. लड़की कम औसत श्रेणी में परिणाम प्राप्त. डा. जेड उसके समग्र बुद्धि के एक सूचकांक के रूप में इन परिणामों का उपयोग करता है, और केवल इन परिणामों पर उसकी सिफारिशों कुर्सियां. बच्चे तो उपचारात्मक कक्षाओं में परीक्षण के परिणाम और डॉ. एस जेड की सिफारिशों के आधार पर रखा गया है. डा. जेड बच्चे को अंग्रेजी में सीमित प्रवीणता के बारे में अपनी चिंताओं की वजह से उसकी परीक्षा प्रशासन और सिफारिशों का बचाव है. डॉ. 'जेड परीक्षण प्रशासन और व्याख्या नैतिक था? वह इस बच्चे का आकलन करने में किसी भी वैकल्पिक कदम उठाए सकता है?

उत्तर: नहीं, और हाँ. मौखिक VCI ("") समझ, अवधारणात्मक तर्क पंचायती राज (""), प्रसंस्करण गति ("साई") और काम स्मृति WMI (""): WISC-IV एक पूर्ण पैमाने पर (FSIQ) स्कोर और चार उप स्कोर उत्पन्न . यह दस कोर subtests, जिनमें से प्रत्येक पूर्ण पैमाने पर बुद्धि के प्रति बराबर भार दिया जाता है शामिल हैं. छुट्टी करके VCI और WMI डा. जेड प्रतिवादी से अधिक सभी बुद्धि स्कोर और परीक्षण के परिणाम के महत्वपूर्ण घटक समाप्त कर दिया है इसलिए uninterpretable है. अनुसंधान दिखाया है WISC एक नैदानिक ​​उपकरण के रूप में प्रभावी नहीं है. विशेष रूप से यह एडीएचडी या विकलांग सीखने का निदान नहीं किया जाना चाहिए. बल्कि अपने सबसे अच्छा उपयोग है बस उसके या उसकी उम्र के संबंध में एक बच्चे की बुद्धि और संज्ञानात्मक विकास का मूल्यांकन है. डा. जेड यह डिवाइस एक उपचारात्मक वर्ग पटरी पर बच्चे की जगह के रूप में उपयोग में गलती. डा. जेड भी बच्चे के सीमित अंग्रेजी क्षमता को नजरअंदाज कर दिया. एक खुफिया परीक्षण WISC के रूप में न केवल भाषा प्रवीणता पर निर्भर करता है इसे समझने की, लेकिन constructs और phenotypes, जो "खुफिया" शामिल तैयार करने में भाषा की भूमिका भी है. यदि डा. जेड बच्चे देशी भाषा नहीं बोलता है तो वह कोई है जो करता है पता लगाना चाहिए. सारांश में डा. जेड (क) बच्चे देशी भाषा में परीक्षा दिलाई होना चाहिए, (ख) एक वैकल्पिक परीक्षा दिलाई, (ग) अन्य परीक्षण और एक नैदानिक ​​साक्षात्कार पर परिणामों के प्रकाश में WISC-चतुर्थ परिणाम व्याख्या, और (घ) शिक्षा ट्रैक नियुक्ति के लिए एक कसौटी के रूप में किसी भी घटना में इसे इस्तेमाल नहीं किया.