現象学的心理学

コースの概要

このクラスは、心の哲学との関係と臨床心理学のための含意と呼ばれる学問分野である。 "心の哲学"研究のような精神的なイベント、意識、意識（特に "自己意識"）、理解、知性、合理性、さらには "自己"の性質の性質などの精神現象。 それは密接に臨床心理学にリンクしなければならないかのように思える。 結局、彼らは両方とも "心"とについては "脳"問題の事実は、しかし、これらのテーマのリンクにもかかわらず、両者の間切断ほぼ完全があるということです。 哲学者は抽象的な投機に主に取り組んでいます。 心理学者は、他の一方で、主に科学者である。 彼らは実験を考案し、実証分析の結果を達成しています。 このクラスの主な目的の一つは、心の理論の哲学のいくつかが提案した運用を検証する方法があるかどうかを確認することであろう。 たとえば、心の哲学のお気に入りのトピックは、知覚と推論の推論プロセスの性質です。 様々な哲学者は、これらの問題に関する仮説だけをとっているか、またはそれらをサポートするために証拠を開発することができる位置がされていますか？

我々は、アリストテレスから始まり、デカルトで終わる、心の哲学の歴史の概要で始まります。 これのほとんどは、かなり退屈です。 それは、一見年間の哲学者を悩ませてきたが、それはもはや本当にそのような "他の心の問題"、 "心/身体の問題"と、一元論と二元論の理論として、すべてが興味深いありません。手に負えない問題を扱う 材料の実質的な命題内容についてはあまりないのではなく、それは微妙に現在の議論をinflectsれる方法を見分けることができるようになるために - それにもかかわらず、それは、これらの問題に関するいくつかの背景を持っていることが重要です。

"コンチネンタル"哲学の伝統と "分析"一の間に哲学の大きな分裂があります。 大陸哲学はカントを経て発展して、デカルトに始まり、その後、フッサール、マルティン·ハイデッガーの現象学になってしまった。 分析哲学は、北米に移動し、その後1930年代にオックスフォードとケンブリッジで始まった。 米国で最も哲学部門は分析哲学の信念や慣行に向かって強く配向している。 実際には、少数の例外を除いて、現代の哲学者は、大陸哲学はほとんど異端見つける。 我々は2つ​​の間に態度や見通しの違いを探求する。 これらの異なった物語は、実際には異なる質問を考慮すると、競合すると見られている。 たとえば、大陸哲学は "感情"分析哲学が言うにはほとんど何の関係もありませんどのトピックについての良い話を持っています。

我々は、バートランド·ラッセルから始まる、20 ^世紀初頭に心の哲学の動向を検討します。 ラッセルの影響により、心の哲学は徐々に言語哲学によってハイジャックされてしまった。 それは1960年代まで実際に、いくつかの時間をこの方法で滞在した。 私たちは、ラッセルの対話者のいくつか、彼らが提案した代替理論を見てみましょう。 興味深く、重要な仕事は、ダニエル·デネット、ジョン·サールのような人々が心の哲学で行われています。 我々は、いくつかの詳細に（そして、いくつかの他のもの）、その理論を検証します。 他のトピックの中で我々は "人工知能"と心と量子論の関係についての最近の推測のいくつかの影響を考慮します。

心の哲学の最も興味深い部分は、 "心"と脳の間のフロンティアです。 我々は2つ​​の間の関係の性質、範囲及び程度を調査し、心の現象の哲学は対処すると主張するかどうかは神経学的に説明することができます。 どのように脳内の神経学的なプロセスは主観的な経験を生むのですか？ 我々は、基本的な脳の解剖学と情報の神経伝達の仕組みを検討します。 我々の経験上の認識論的制約が強く、何かがこれらで何が起こってしなければならない意味が、関係が一時的で、よくわかっていない。 我々は、この並置を説明するためにいくつかの興味深いケース履歴を考慮します。 これらが含まれます：このような統合失調症、精神病性障害と側頭葉てんかんのような極端な離島病理の神経化学;解離性遁走（DSM-IV 300.13）子供たちを溺れ自爆テロ、大量殺人者と母親になるはずの心のセットを。解離性トランス障害（DSM-IVカテゴリはさらなる研究が示唆）の病因文化バウンド症候群（例えば、DSM-IVで定義されているものとして、付録I）、および実験的にサポートされている（伝えられるところでは）様々な治療法の実証的ステータスが表示されます。 これらの信念だけの病状を伴う場合、または、彼らは研究を通して実証的に対処することができますか？

教科書

多くの読者と雑誌の記事のcompendiumsがありますが、には良い教科書はありません。 テーマに関するほとんどの書籍は、彼らが検討に値するビューの唯一のポイントであるかのように聞こえるように、その作者の耳障りな視点を採用しています。 追加された欠点は、それが本当と信じるように小康いずれかに破壊的な能力を持っていることです。 テキストの代わりに、JSTORで利用できるすべてが選択された雑誌の記事からの割り当てを読み取るがあるでしょう。

グレーディング

中間紙と同様にカウントされ、どちらも最後の論文では、存在します。 両方の長さは約10ページ（プラスまたはマイナス）になると該当する文献を引用する必要があります。 あなたは、いくつかの異なる用紙のトピックの間で選択することができます。 それらが原因である、少なくとも10日前までに掲載されます。 論文は、施設を識別する音の推論を、誤解を公開し、精度で英語を使用する能力を対象材料の習得を示すことによって、臨床心理学（および哲学）の能力を発揮すると予想されます。

クラスの出席

テキストがありませんので、実質的にすべての中間と最終的な論文のトピックは、クラスで開発され、議論される。 出席と参加が重要である。 あなたの論文のどちらかが優れた成績を得るためのカスプ上にある場合は、これらの要因が問題を決定します。