スミス、S.、Gorske、T.、ウィギンス、C.＆リトルの見直し、J."臨床Neuropsychologistsによるパーソナリティ評価を使用する。" テスト 、10（1） の国際ジャーナル 、6 - 20。
神経科学者は現在、統合失調症と人格障害のスペクトルのような複雑な精神病理のための説得力のある病因を開発の危機に瀕している。 彼らは非常に粒状に詳細で正確な遺伝学的および神経化学的貢献を同定した。 遺伝子マーカーは、例えば、対立遺伝子のレベルで発生する。神経化学のものはGABAminergicまたはドーパミンシステム内の特定の送信機に基づいています。 このような条件を経験的にモデル化することができるこれらの技術を用いて - "。動作"だけ"心"かのレベルでそれらを推測することができる心理学の長年抱いてきた目標の一つを、検証をこれは、人格評価である深刻な混乱させる、にしかしつながるこのようなMMPI、TATとロールシャッハのようなテストは唯一の半ダースのカテゴリに、わずかに頻繁に、総レベルでの特性を測定する。 これは遺伝的および神経化学的データポイントの文字通り何百万人のための悪い試合です。 何が何と相関？
この記事では、臨床neuropsychologistsによる人格評価テストの使用の頻度を評価します。 著者らは、1000開業医にアンケートを送付し、404回答を得た。 著者は、それらの使用は比較的まれであると結論。 それらが使用されたとき、MMPIは、TATやロールシャッハ（低信頼性と妥当性を持っていたどちらも）よりも頻繁に使用されていました。 これらはすべて、学習障害、法医学の問題と精神科の問題がより顕著かもしれない若い患者を、評価するために主に使用されていました。 著者らは、人格の評価方法が神経学的障害のある患者では精神病理学を評価するために使用することができると信じている間、彼らはしぶしぶ神経生理学的な措置と（主張）性格の相関の間にほとんど関係がないと結論。 彼らは実際に何を彼らが言っているはずですが、それは私が定める理由により、哲学的に疑わしいということである"臨床課題"を提示するとしてこれを特徴づける。
0レスポンスこれまでのところ↓
コメントはまだありません...キック物事をオフに下記のフォームに必要事項を記入して。
コメントを残す