현상 학적 심리학

Phenomenological Psychology header image

심리학은 경험 과학인가요?

2011년 10월 14일 · 코멘트 없음 ·

대답은 그것이 물리와 화학에서 다른이며, 비록 "예"역사적으로이 문제를 둘러싼 상당한 혼란이있었습니다 가지고있다. 1948 년에 칼 Hempel과 Oppenheim 폴들은 과학적 설명의 "연역적 nomological 모델"(Hempel과 Oppenheim, 1948)라는 어떤 책정. 연역적 nomological 모델 하나있는 하나의 이벤트 [...]입니다

→ 코멘트가 없습니다

자유 의지와 9.11 납치범

2011년 10월 14일 · 코멘트 없음 ·

"자유 의지의 문제"세기 동안 심리학자와 철학자를 화가있다. 이 노트에 나는 간단히 그것을 논의하고 9.11의 끔찍한 사건에 적용됩니다. 자유 때문에 결정론과 선택 사이의 명백한 긴장의 문제로 선물합니다. "결정론"는 한 설명 causally 충분한 전제의 조건을 인용 수있다는 것을 의미합니다 [...]

→ 코멘트가 없습니다

찰스 다윈과 "새 Darwinists"

2011년 10월 14일 · 코멘트 없음 ·

저는 최근에 종 (1859)의 기원과 인간의 하강 (1871)에있는 다윈의 두 최고의 작품을 다시 읽을 자극했다. 자신의 중요성이 떨어지없이 다윈 철학자 (소크라테스, 플라톤) 또는 심리학자는 (제임스, 홀, 스키너, 프로이드, 로저스, 그리고 설리반)되지 않습니다 방법으로 보급됩니다. 철학은 주로 투기와 고전적인 심리학이다 [...]

→ 코멘트가 없습니다

임상 노출 - 스마트하지만 심하게 자포자기 청소년 소녀

2011 년 6월 7일 · 2 개의 댓글 ·

지난 주에 난 최고의 정신과 의사로부터 전화를 받았다. 그 친구의 딸은 극도의 심리적 고통되었습니다. 5585 보류를 작성하면 잠긴, 급성 치료에 자발적으로 자신을 인정하는 그녀를 위해 원하는 모두 정신과 의사와 소녀의 부모 여러 가지 이유로 (그리고 유지) 마지막 도랑 가능성, [...] 동안

→ 2 개의 댓글

심리학 은유

2011 년 6월 5일 · 1 개의 댓글 ·

사람은 오랫동안 그들이 언어를 말한대로에 대한 은유를 사용했습니다. 표현과 의미 (1985) 버클리 철학자 존 Searle는 "것처럼"담론의 한 종족으로 은유를 정의한다 : "그 문자적 의미와 진리 조건의 해당 집합 표현의 말 수, 은유와 관련된 여러 가지 방법으로 , [...]

→ 1 개의 덧글

급성 정신 치료 시설에 그룹의 하루 완료되면 학부 간호 학생의 클래스로 비고

2011 년 4월 11일 · 코멘트 없음 ·

나는 급성 신경 정신과 시설에서 십여 학생 간호사의 클래스에 다음 간단한 발언이 오후에 준 ​​: 우리는 세 그룹 세션의 각 오늘 니가 넷 회전. 와주셔서 감사 드리고, 그리고 무슨일로 무엇을 신중하게 참석을위한 것입니다. 이 그룹에 [...]

→ 코멘트가 없습니다

사례 연구 - 악마와 천사

2011 년 4월 6일 · 코멘트 없음 ·

그룹을 선도 때, 가끔, 하나는 임상가 그대로 간단한 사례 연구를 작성 강요하는 것을 무척 재미있는, 또는 특이한 또는 특이 환자를 통해 제공됩니다. 그러한 환자 D. (이름과 변경된 모든 식별 데이터)와 같은 경우가 있습니다. 그녀는 영어권 백인 여성입니다. 그녀는 날짜를 변경 유지하지만 [...]

→ 코멘트가 없습니다

무신론과 허무주의의 차이점은 무엇입니까?

2011년 3월 28일 · 1 개의 댓글 ·

이 두 개념이 자주 혼동됩니다. 여기 정의는 다음과 같습니다 무신론은 중요한 태도, 방향이나 제안 또는 논문 향한 전망이다. 그것은 일반적으로 의심, 또는 실질적인 진리 값으로 적어도 dubiousness이 특징입니다. 따라서, 그것은 인식론 자세 아니라 ontological입니다. 실제로 제안 또는 논문 [...]

→ 1 개의 덧글

효과적인 치료법이 (다중 인격 장애)는 실제로 존재합니까?

2011년 2월 10일 · 1 개의 댓글 ·

효과적인 치료법 (한거야)의 증상은 현재 DSM - IV - TR § 300.14에 명시되어 있습니다. 그것은 "두 개 이상의 별개의 인격이나 성격 상태 (보아도 자체 비교적 지속적인 패턴 각각에 관련된, 그리고 환경과 자기 생각)의 존재와"적어도 이러한 정체성의 두 개성 상태 [이 필요합니다 .. .]

→ 1 개의 덧글

기억 순 메모리 앤 윌슨과 마이클 로스의 비판

2010 년 12월 17일 · 코멘트 없음 ·

이 노트에서 나는 윌슨 로스 (2003)를 검토합니다. 나는 비판 윌슨과 로스 Arbuthnott, Arbuthnott와 톰슨에 비추어 (2006), Schacter (1996), 그리고 Bechara, Tranel, Damasio, Adolphs, 록클랜드 및 Damasio (1995). 그때 Ainsworth 개발한 첨부 이론에 대한 윌슨과 로스 '도식의 역할이있다면 분별을 시도 [...]

→ 코멘트가 없습니다