현상 학적 심리학

아니, 이건되는 의미에 대한 장황한 에세이, 또는 사물의되고 될 수 없습니다. 오히려, 우리는 아무 죄도 - 효과 관계, 또는 spatio - 시간적 근접과 함께 두 개의 완전히 별도의 객체를 구상하자. 어떤 상황에서 그 중 하나의 존재는 상대방의 지분에 따라되고 의지라고 할 수 있습니까? (또는 범위)는 않는 경우 그리고, 종속 일을하고 - 자연은 무엇입니까?

장비의 항목은 필수 전체를 구성하는만큼 함께 조립, 또는 기능이나 프로세스의 측면으로 서로에 의존하는 하위 구성 요소의 흥미로운지만 취소 열세에 문제를 배제합시다. 당구공은 대사와의 관계 미덕에 의해 자체로 제공되는, 또는, 예를 들면, 그것은 전기 기기의 의도된 응용 프로그램, 전원 코드를 결석 사용하실 수 없습니다라고 말했다 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 아무 의심 어떤 역시 "없다"고 말했다.

제가 특히 관심하는 것은 예술 작품의 출처입니다 - 우리는 예술의 '평범한'작품이며, 하나가 부족 문화를 부를만한 어떤 오히려 하이데거 그것을 정의로 "예술 작품"하지만, 의미 변화. 그것이 특정 유명 화가가 그린 때문에 우리는 그림은 가치가 있다고 예를 들어, 생각할 수 있습니다. 이뿐만 아니라 그것을 상업 시장에서 금전 가격을 할당하지만, 또한하고 유효성을 확인합니다. "그것은 반 고흐의 그림입니다."그것이 될 purports 어떤 다른 단어입니다.

그것이 더 나쁜, 그 출처가 누락하거나이라고하지만, 우리가 상상하자, 그것은 잘못 할당되었습니다. 뿐만 아니라 그림의 가치는 낙하되지만 그중인의 성격도 개정됩니다. 더 이상, 예를 들면, 그것은 높은 관계에서 개최되지 수 있습니다. 오히려, 그것은, 최악의, 위조를 모방으로 간주, 또는 수 있습니다. 그것이 하나있다면 그 성장은 색상 기쁘게 조합라고와 단순한 미학 객체의로 감소되었습니다. 하이데거 예를 들어, 그것이 반 고흐에 의해 못하고 있었어 농민 신발의 반 고흐의 그림에 대한 기록도 못했네.

당신이 생각하는 것보다 이것이 더 큰 주파수로 발생합니다. 예를 들어, 전문가들은 최근 그림은 그가 그린 사실상, 반 고흐에 의해 표면상 "사람의 머리를,"권리 결론 지었다. 오히려, 그것은 현대로 그린 복제,했다. "그것은 반 고흐의 작품으로 구입하고, (갤러리의) 구입하기 전에 이상 십 년이 반 고흐으로 인정하고 있었다"갤러리 디렉터는 성명에서 말했다. 그는 그림은 단순히 반 고흐에 misattributed 있었다 강조했다.

"이것은 그것이 위조 아니라 그 지점을 만들기 위해 매우 중요하다"고 기자들에게 말했다. "사람이 사진을 제작 ... 반 고흐에 의해 작품으로 그것을 통과 제안 증거는 없습니다."반 고흐으로, 그림이 약 2천1백만달러 상당했다. 이제는 가치가 전무하다 "오리지널 반 고흐 작품이 발견, 70 세의 Misattribution은 밝혀"AP 통신 (2007년 8월 3일을).

잭슨 폴락의 그림과 비슷한 불안감을 초래하는 것 같습니다. 2 년 전, "작은 똑 그림의 trove의 발견 다운 죽는 아직 예술 장학금의 세계에서 소란을 설정 잭슨 폴락의 작품으로 생각. 그림은 connoisseurs에 의해 시시콜콜 따지는되었습니다, 컴퓨터 패턴 검사, 하버드에서받은 화학 분석 등에서를 받게하고, 깊은 한 - 연합 폴락 전문가 그룹을 나누어하고, "케네디, R.은"출처 아직 불분명 가능 Pollocks는 적이 있습니까 판매, "뉴욕 타임즈 (2007년 4월 3일)가, 케네디, R.도보고"컴퓨터 분석 그림 Pollocks되지 않는다 제시 "뉴욕 타임즈 (2006년 2월 9일) 및 케네디, R.은"인가 이것은 실제 잭슨 폴락? "뉴욕 타임즈 (2005년 5월 29일).

결국, 그림의 주인은 실제로 폴락 부동산의 이익을 관리에 대한 책임을 기초 상대로 소송을 위협했다. 소유자는 재단이 작품을 향해 '편견 방식'에서 연기 같다 "믿었다. 그는 '논쟁 구름이'그림 숙취 것을 쓴, 그러나 재단은 공개 재단은 단순히 현재의 전문가에 의해 형성되고 합의의 결과를 기다리는 것을 재확인함으로써 '[이름이 생략] 정확한 기록 도움말'을 수 .의 이미지를 재현하는 분쟁 작품의 소유자에 대한 저작권 권한을 거부로까지가는이 작품에 대해 깊은 의혹에 좋은 이유 ","기초는 그 시점까지 본 증거를 기반으로, 그것을 가지고, 그 대답 " 정통 폴락 작품, 케네디, 작전. CIT.

한편에서는, 헐리우드 엔터테인먼트 거물 데이비드 Geffen은 약 140,000,000달러에 대한 폴락 (농사의 속성에 대해 아무런 의심이 없다)에 의해 고전 똑 그림을 판매 - 논쟁의 내기를 설명하는 다른 아무것도, 보글, C., "폴락 경우 아마도 기록 가격, 판매, "뉴욕 타임즈 (2006년 11월 2일).

쓸모없는되고 귀중한 항목 이외에, 쓸모없는 항목도 소중한 될 수 있습니다. 한쪽 끝에 부상하고, 가짜 손가락; 배우의 죽음에 이어 말론 브란도의 부동산 320 여러 단계의 많은, 화면과 개인적인 개체, 들어 올렸을 때, 큰 플라스틱 바퀴벌레를 밝혀, 그 플라스틱 베이글 포함 경매. 그는 80에서 작년에 죽은 후 "멀홀랜드 드라이브에서 브란도의 집에서 제거 가구에 대해 '영화 배우'라는 것도 분명이 아름다운 것도 없다합니다. 그것은 일반적인 갈색 가죽 소파 및 일부 풍화 나무 정원 의자를 포함, "제임스, C.,"브랜도의 큰 생명의 Outtakes; 제공 "뉴욕 타임즈 (2005년 6월 24일)는 Goolsbee, A.도보고" 당신은 거절해야 - 뉴욕 타임즈 (2005년 6월 29일)은 물론, 유명 경매는 재미 있지만, 말론 브란도 화장실의 규모는 600달러 가치가 정말? ". 경매, 두배의 사전 판매 예상 이상 http://www.cbc.ca/arts/story/2005/07/01/brandoauction070105.html (2007) 2,400,000달러을 벌여 들였어요.

이 예제는 것에 의미를 부여의 Dasein의 활동을 연루. 어떤은 또한 영역을 실행 - 같은 대학 학위, 복권, 교통 표지판 및 타로 카드와 같은 평범한 항목, Pieta을 조각 미켈란젤로하기 위해 나무 조각의 종교적 상징을 만들기에서. 각각의 경우에, 오직 때문에 Dasein의 개입의 것은 훨씬 더 중요한 무언가로 변화된다.

우리가 생각 예제에서는 같은, Dasein과 예술 작품 사이의 것들을 거기에 "개입"했다 매우 가능성이 높습니다 예를 들어, 사진이나 서신, 모든하는 Dasein의 발행 허가를 실었다. 우리는 물건에 의미를 부여하지 Dasein 어디로하지만, 더욱 우리의 가상의 범위를 좁힐 수 있지만, 오히려 일을 의미를 부여 것은? 술어 것 자체는 Dasein 생성하더라도.

마지막 예제는 이러한 가능성을 제안합니다. 할인 체인 코스트코는 최근 $ 39,999.99를 위해, 의심 피카소에 의해, 크레용 그림을 팔았어요. 작품은 "Arles 그리기"파우 누스를 묘사. 그것은 금색 프레임에 즉시 항 온, 가게도 혐의 피카소의 딸 마야 Widmaier - 피카소가 서명한 사진 "정품 인증서"을 제공했습니다. 코스트코는 $ 145,999.99에 대해 "투우에 피카 도로"다른 그림을 제공하는 (그러나 판매 안). 너무 수반과 함께 '인증서. "

그것이되거나로서, 두 도면, 그리고 그들의 "인증서는"가짜했다. 코스트코는 독자적으로 존경 미술 감정인에 의해 인증된 Picassos 있었 averred. 그 감정인은하지만, 양 Widmaier - 피카소 (중점 추가), 킹, C. "그는 인증서 발행하는 다른 사용자와 일치하는 것을 유일한 알리는 문서를 제공"주장, "그것은 코스트코지만, 그것은 피카소인가? 의심 예술 판매, "뉴욕 타임즈 (2006년 3월 16일). 즉, 그는 그림의 속성을 확인 수행하지 않았으나 오히려에만 인증서의 의심스러운 그림 자체의 ontological 상태를 떠나.

따라서, 우리는 그림의 진위가 함께 인증서에 전적으로 달려있다는 말씀 수도 있습니다. 그러나 인증 이후 자체가, 자신이 가짜 있던 도면상의 입토 가짜했다. 그것도 같은 결론을 그릴 수 있도록, 도면을 검사하는 데 필요한이 아니라, 오히려, 단지 인증서.

이 결론은 미스 마야 Widmaier - 피카소에 의해 비고에 의해 강화됩니다

"아직, Quai 볼테르 그녀의 아파트에 인증서를 검토하는 과정에서, 그녀는 자신의 거짓에 대해 두드러진했다. 그녀는 이상하게 익숙하지 않은, 예를 들어, 투우 인증서에있는 문구를 설명했다. 내가 실제 그림에 뭐가 있나에 관한 자세한 내용을 넣어거야 - - '나는 "내 생각에, 나는 투우에서 장면을 대표 24cm로 12 측정 종이에 연필이 그림은 증명 수있다"고 말했다 것이다 것은 "입니다 내 아버지의 손에 작동합니다. 파리, 르 14 화성, "내가 개월 철자가"같은 라인에서, 내가 예를 들어, 작성된 것이다. " 내 라인은 항상 멀리 멀리 왼쪽에서 오른쪽으로 실행하고, 단락 사이에는 휴식이 없다. ' 인증서의 뒷면에, 미스 Widmaier - 피카소가 그녀의 지문 중 하나 이상 표시된 스티커를 적용합니다. '내가 원한다면 나는 또한 내 전체 손을 사용할 수'고 말했다. 그녀는 다음 스티커와 스테이플 사진에 스티커를 통해 양각 인감을 적용합니다. 그녀는 항상 그녀가 각 인증에 사용되는 손가락의 기록을 유지했다. 씨 Knickerbocker의 증명서, 그녀는 말했다 : '나는 절대, 절대, 절대 슬래시와 함께 데이트를이 방법을 쓰기 전도하는 방법에 대해 잘 몰라요! 그리고 나는 항상 절대 숫자에서 문자로 달 철자가 "미스 Widmaier - 피카소도 맞춤법에서 chuckled -. '빨리 퇴원 dessin'을, soussignée '대신 여성의', 서명한 '의 남성 형태는'soussigné '을하고 '오히려 올바른보다'CE의 dessin. ' ( 'Dessin'그리기에 대한 프랑스의 단어는 남성이다.) "

킹, 조합. CIT. 무엇이 단락 대해서 매우 흥미로운 것은, 단 한번도 그림의 양 Widmaier - 피카소 주소 정품, 또는 그 부족에게, 않습니다. 오히려, 그녀는 전적으로 신뢰성과 관련된, 또는 인증서의 그것의 부족. 우리 모두가 알다시피, 그림 자체가 완벽하게 정통이다 - 그러나 그 것은 복지가 나타나 그 사실에 전적으로 의존하는 것은 행복 증명서.