스미스의 검토, S., 고르 시키 빅맥, T., 테스트, 10 Wiggins, C. & 리틀, J. "임상 Neuropsychologists에 의한 성격 평가 사용합니다."국제 저널 (1), 6 - 20.
Neuroscientists 지금은 정신 분열증과 성격 장애의 스펙트럼과 같은 복잡한 정신 병리학에 대한 설득력 etiologies을 개발 직전에 있습니다. 그들은 높은 과립 세부 정확한 유전과 neurochemical 참여자를 확인했습니다. 유전자 마커 예를 들어, allele 수준에서 발생, neurochemical 사람은 GABAminergic 또는 dopaminergic 시스템 내의 특정 송신기를 기반으로합니다. 이러한 조건이 경험적으로 모델 수있는 이러한 기술을 사용 - ". 행동"만 "마음"또는 수준에 그들에 대해 추측할 수있는 심리학의 오랜 소중한 목표 중 하나를 검증을이 리드 그러나 그 성격 평가는 심각한 혼란에 같은 MMPI, 문신 및 Rorschach로 테스트는 자주 대여섯 명의 카테고리처럼 몇 가지에서 총 수준의 특성을 측정합니다. 이것은 유전과 neurochemical 데이터 포인트의 말 그대로 수백만 가난과 일치합니다. 무엇이 무엇과 연결합니다?
이 문서는 임상 neuropsychologists에 의한 성격 평가 시험의 이용 빈도를 평가합니다. 저자는 1000 실무자로 설문지를 발송하고 404 응답을 받았습니다. 저자는 자신의 사용 상대적으로 드문 결론. 그들이 사용되었을 때, MMPI는 문신이나 Rorschach (낮은 신뢰성과 타당성을했다 둘 다)보다 더 자주 사용되었다. 세 가지는 학습 장애, 법의 학적 문제 및 정신과 문제가 더 두드러진 수 있습니다 어린 환자를 평가하기 위해 주로 사용되었습니다. 저자는 성격 평가 조치가 신경 장애 환자에서 정신 병리학을 파악하기 위해 사용될 수 있다고 생각하고 있지만, 그들은 마지 못해 neurophysiological 조치와 (주장) 인격 상호 간의 약간의 관계가 결론을 내린다. 그들은 실제로 그들이 말했어야하는 그 모습은 내가 정한 이유, 이성적으로 모호한 것을 때 "임상 과제"를 제시 등이 특징.
0 응답을 지금까지 ↓
아무 코멘트 아직 없습니다 ... 킥 것들을 아래의 양식을 작성하여.
코멘트를 남겨주세요