Psicologia Fenomenológica

Revisão de Smith, S., Gorske, T., Wiggins, C. & Little, J. "Uso Determinação da Personalidade pela Neuropsychologists clínicos." International Journal of Testing, 10 (1), 6 - 20.

Os neurocientistas estão agora à beira de desenvolver etiologias persuasivos para psicopatologia complexa, como esquizofrenia e transtorno de personalidade espectros. Eles identificaram precisas contribuintes genéticos e neuroquímicos com detalhes altamente granulado. Marcadores genéticos, por exemplo, ocorrer ao nível alelo; entes neuroquímicos são baseados em transmissores específicos dentro dos sistemas de GABAminergic ou dopaminérgica. Usando estas técnicas tais condições podem ser empiricamente modelado - ". Comportamento" validar um longo queridas da psicologia objectivos, o que só pode especular sobre eles ao nível da "mente" ou Isto leva no entanto a uma confundir sério, que é a avaliação da personalidade testes como o, MMPI TAT e Rorschach só medir os traços em um nível grave, freqüentemente em apenas uma meia dúzia de categorias. Este é um jogo pobre para literalmente milhões de pontos de dados genéticos e neuroquímicos. O que se correlaciona com o quê?

Este artigo avalia freqüência do uso de testes de avaliação de personalidade por neuropsicólogos clínicos. Os autores enviaram um questionário a 1.000 praticantes e recebeu 404 respostas. Os autores concluem seu uso é relativamente incomum. Quando foram usadas, MMPI foi utilizado com mais freqüência do que TAT ou Rorschach (ambas com baixa confiabilidade e validade). Todos os três foram usados ​​principalmente para avaliar pacientes mais jovens, onde dificuldades de aprendizagem, questões forenses e questões psiquiátricas podem ser mais proeminente. Embora os autores acreditam que medidas de avaliação de personalidade pode ser usado para avaliar a psicopatologia em pacientes com disfunções neurológicas, eles relutantemente concluir que há pouca relação entre as medidas neurofisiológicas e correlatos (suposto) de personalidade. Eles caracterizam essa apresentação como um "desafio clínico", quando na verdade o que deveria ter dito é que é filosoficamente dúbio, pelas razões que estabelecidos.