Fenomenolojik Psikoloji

Hayır, bu olmanın anlamı üzerinde uzun soluklu bir deneme, ya da şeylerin varlık olacak değildir. Aksine, bize herhangi bir neden-sonuç ilişkisi, ya da uzay-zamansal yakınlık, iki tamamen ayrı nesneler öngörülüyor. Hangi şartlar altında bunlardan birinin varlık, diğer varlık üzerine tamamen bağımlı söylenebilir? (Ya da ölçüde) Ve eğer, bağımlı bir şey olmanın doğası nedir?

Alt bileşenleri, ekipman öğeleri ayrılmaz bir bütün olarak kapsayacak şekilde bir araya toplandı, ya da işlevsellik için, ya da bir süreç yönlerini gibi birbirlerine bağlı olduğunu ilginç ama rahatsız un sorunu ekarte edelim. Bir bilardo topu isteka ile olan ilişkisi sayesinde, sadece kendi içine geliyor, ya da; Örneğin, bir elektrikli cihaz, amaçlanan uygulama için kullanılan bir güç kablosu eksik olamayacağını söyledi olabilir. Böyle bile olsa, hiç kimsenin kuşkusu ya "."

Ben özellikle endişe duyuyorum, bir sanat eseri provenans - bir sanat "sıradan" bir iş, bir eksik kültür-ne diyebilirsiniz oldukça Heidegger bu tanımlar gibi "sanat eseri", ancak, önemi dönüştürerek. Biz, belirli bir ünlü ressam tarafından boyanmış olması nedeniyle bir resim değerli olduğunu, örneğin, düşünebilirsiniz. Bu sadece ticari pazarda parasal bir fiyat atar, ama aynı zamanda varlık doğrular. "Van Gogh, bir resim." Olduğu iddiasında bulunan, bir başka deyişle,.

Olsa da, daha da kötüsü, bu provenans eksik, ya da olduğunu düşünelim, bu yanlış atfedilmiştir. Sadece resim değeri zoka, ancak kendi olma niteliği de revize edilecektir. Artık, örneğin, yüksek konuda düzenlenen olabilir. Aksine, bu, en kötü ihtimalle sahte bir taklitçi olarak kabul edilir ya da olabilir. Biri varsa, boy, renk hoş bir kombinasyon, diyelim ki salt estetik bir nesne düşürülmüştür. Heidegger, örneğin, Van Gogh tarafından olmasaydı, Van Gogh köylü ayakkabı boyama hakkında yazılı asla.

Bu düşündüğünüzden daha daha sık olur. Örneğin, uzmanlar son zamanlarda aslında kendisi tarafından boyanmış bir resim değildi, Van Gogh, görünürde "Man Başkanı" başlıklı sonucuna varmıştır. Daha ziyade, üreme, çağdaş bir boyalı idi. "Van Gogh çalışması olarak satın alındı ​​ve (galeri) satın almadan önce daha on yıl boyunca Van Gogh olarak kabul edildiğini, yaptığı açıklamada, galeri müdürü söyledi. O resim sadece Van Gogh için misattributed olmuştu vurguladı.

"Bu bir sahtekarlık olmadığını noktası yapmak çok önemli," diye söyledi. "Birisi bu resmi ... Van Gogh tarafından bir çalışma olarak geçiştirmek için hiçbir kanıt yoktur." Van Gogh gibi, boyama, 21 milyon dolar civarında değerinde olmuştur. Şimdi, onun değer nil, "Orijinal Van Gogh Bulundu; 70-Year-Old Misattribution Uncovered" Associated Press (3 Ağustos 2007).

Jackson Pollock çizimleri benzer bir kırıklık tabi görünüyor. İki yıl önce, "bir küçük damla resimlerinin hazinesi keşfi aşağı ölmek için henüz sanat bursu dünyada bir kargaşa yola Jackson Pollock çalışma olduğu düşünülmektedir. Resimlerinde uzmanları tarafından incelenip, bilgisayarlı desen testleri, kimyasal analiz Harvard'da geçirmiş ve başka yerlerde, bir zamanlar birleşik Pollock uzmanları derinden bölünmüş bir grup, "Kennedy, R.," buluntu yeri Hala Belirsiz, Olası Pollocks Have Been bilgisayar analizi satılan "New York Times (3 Nisan 2007); Kennedy, R., ayrıca bkz." Resim Sergisi Pollocks Değildir Suggests, "New York Times (9 Şubat 2006) ve Kennedy, R.," Is Bu Gerçek Jackson Pollock? "New York Times (29 Mayıs, 2005).

Açıkça, resimlerinin sahibi aslında Pollock Emlak çıkarlarını yönetmek için sorumlu bir vakıf karşı dava tehdit etti. Sahibinin vakıf, işlerin doğru bir 'önyargılı bir şekilde' hareket olabilir "inanıyordu. O 'tartışmalı bulut' resimlerinin üzerine asılı olduğunu yazdı, ancak vakıf kamuya vakıf sadece şu anda uzmanlar tarafından oluşan bir uzlaşma sonucu beklediğini tazeleyen 'ihmal] [ad doğru kayıt yardım olabilir görüntüleri yeniden tartışmalı eser sahibi için telif hakkı izni inkar etmek şimdiye kadar bu eserler hakkında derin şüpheler için iyi nedenler "," Vakıf bu noktaya kadar görmüştü kanıtlara göre, o vardı, o cevap verdi: " otantik Pollock işleri, Kennedy, op. cit.

Bu arada, Hollywood'un eğlence patronu David Geffen hakkında ABD doları 140 milyon Pollock (belirgin olan atıf olarak hiçbir şüpheleri var idi) bir klasik damla boya sattı - tartışma Kullanıcı kazıklar gösteren başka bir şey,, Vogel, C., "Bir Pollock ise Kayıt Fiyat Muhtemelen, Satılmış, "New York Times (2 Kasım 2006).

Değersiz hale paha biçilmez öğelere ek olarak, değersiz öğeler de çok değerli hale gelebilir. Bir ucunda kanlı ve sahte bir parmak, aktörün ölümünün ardından, Marlon Brando emlak 320 çok sayıda çeşitli sahne, ekran ve kişisel nesneler, kaldırdı, büyük bir plastik hamamböceği göstermiştir ki, bir plastik simit de dahil olmak üzere ihalesi. O geçen yıl 80 öldükten sonra "Mulholland Drive Brando evden çıkarılan mobilya hakkında 'film yıldızı' diyor başka bir şey mutlaka vardır nefis bir şey, ve. Bu sıradan bir kahverengi deri kanepe ve bazı yıpranmış ahşap bahçe sandalyeleri, "James, C.," Brando Büyük Yaşam Outtakes; bir teklif "New York Times (24 Haziran 2005) Goolsbee, A., ayrıca bkz." Siz Çöp - New York Times (29 Haziran 2005) Tabii, ünlü ihaleleri eğlenceli, ama Marlon Brando banyo ölçek 600 $ değer mi? " Açık artırma, satış öncesi tahmini iki kat üzerinde, http://www.cbc.ca/arts/story/2005/07/01/brandoauction070105.html (2007) 2.4 milyon dolar hasılat elde etti.

Bu örnekler, Dasein'ın şeylere anlam atfetmesi faaliyet saklı. Bu da gam çalışır kolej diploma, piyango bileti, trafik işaretleri ve tarot kartları gibi daha sıradan öğeleri, Michelangelo Pieta oyma, ahşap bir parça dini bir simge dışarı verme. Her durumda, sadece Dasein'ın müdahale şey çok daha önemli bir şey haline dönüşür.

Biz kabul edilen örneklerde, bu gibi Dasein ve sanat eseri arasındaki şeyler var "müdahale" idi, çok büyük olasılıkla, örneğin, fotoğraflar, yazışmalar, tüm bunların Dasein'ın ruhsat taşıdı. Biz bir şey anlam atfetmesi Dasein değildir, ancak, daha da varsayımsal rafine, ancak yerine bir şey anlam atfetmesi bir şey? Yüklem şeyin kendisi bir Dasein yaratılması bile.

Son bir örnek, bu olasılığı göstermektedir. $ 39,999.99 için indirim zinciri Costco son zamanlarda iddia edilen Picasso, boya kalemi, çizim sattı. Iş, "Arles Çizim," faun tasvir. Bu altın bir çerçeve içinde hazır asmak geldi; mağaza bile Picasso'nun kızı Maya Widmaier-Picasso tarafından imzalanmış iddia edilen bir fotoğraf "orijinallik sertifikası". Costco doları 145,999.99 "bir boğa güreşinin Picador" Başka bir çizim, sunulan (ama vermedi). Çok beraberindeki birlikte gelen "kimlik doğrulama belgesi."

Transpires olarak, çizimler ve "sertifikaları," sahte. Costco bağımsız saygın bir sanat değer biçen tarafından doğrulanmış Picasso vardı sürmüştür. Bu değer biçen, olsa da, Bayan Widmaier-Picasso (vurgu eklenmiştir), Kral, C. "diye diğerleri tarafından verilen sertifikalar ile tutarlı olduğunu belirten belgeler sağlanan" iddia etti, "Bu Costco, ama Picasso mi ? Doubt Sanat Satışı, "New York Times (16 Mart 2006). Diğer bir deyişle, o çizimleri atıf doğrulamak için üstlenilen yoktu; değil, sadece sertifikaları, şüphe, çizimleri kendilerini ontolojik statüsü bırakarak.

Bu nedenle, çizimler orijinalliğini eşlik sertifikaları üzerine tamamen bağlı olduğunu söyleyebilirsiniz. Ama kendilerini sertifikaları beri, kendilerini sahte çizimleri sırf bunun sahte idi. Hatta böyle bir sonuç çıkarmak için, çizimleri incelemek için gerekli değildir, aksine, sadece sertifikaları.

Bu sonuç, Bayan Maya Widmaier-Picasso tarafından yapılan açıklamalar ile güçlendirilmiş:

"Yine de, Quai Voltaire onu apartmanda sertifikaları gözden, o kendi sahtelik hakkında empatik oldu. O da garip alışılmadık, örneğin, boğa güreşinin sertifika ifade nitelendirdi. Ben gerçek çizim içeriği ile ilgili detaylı bilgi koymak olur - "Ben" Benim düşünceme göre, bir boğa güreşinin sahne temsil eden 24 santimetre ile 12 ölçüm kağıt kalem Bu çizim olduğunu tasdik edebilir ", dedi sahip olacak" olan bir babamın elinde çalışır. Paris, le 14 mars, "Ben ayın heceleyerek" aynı hat üzerinde, örneğin, yazılı olurdu ". Benim hatları her zaman uzak sağındaki sol çalıştırın ve paragraflar arasında bir ara var. ' Sertifikasının arka yüzünde Bayan Widmaier-Picasso'nun, bir veya daha fazla onun parmak izi ile işaretlenmiş bir etiket de geçerlidir. 'Ben istedim, ben de benim tüm elinizi kullanın, "dedi. Daha sonra kabartma mühür, etiket ve zımba fotoğrafa etiket üzerinde bir de geçerlidir. O her zaman, her bir kimlik doğrulama için kullanılan hangi parmak kaydını tutar söyledi. Sayın Knickerbocker sertifika, şöyle dedi: "Ben hiç, hiç, hiç bölü ile bu şekilde, bir tarih yazmak, ben bile nasıl bilmiyorum? Ve ben her zaman asla sayılar, harfler ayın heceleyerek "Bayan Widmaier-Picasso'nun da yanlış yazımları güldü. 'Cette dessin' soussignée 'yerine kadınsı' imzası 'eril formu' soussigné ' , 'çok doğru' ce dessin daha. ' (Çizim için Fransızca bir kelimedir 'dessin,' erkektir.) "

King, op. cit. Bu paragrafta hakkında son derece ilginç olan, asla bir kez çizim Bayan Widmaier-Picasso'nun adresi özgünlük, ya da bunların eksikliği, yok. Aksine, o sadece özgünlük ile ilgili, ya da sertifika, bunların eksikliği . Bütün bildiğimiz için, çizim kendisi tamamen otantik, ama, onun bir şey olma olduğu gerçeği üzerine tamamen bağımlı şey belgesi.