Hiện tượng học Tâm lý học

Nhận xét của Banta, J., Wiafe, S., Soret, S. Holzer, C. (2008). "Một nhu cầu không gian Đánh giá nghèo thải tâm thần cấp tính ở California." J. Dịch vụ y tế hành vi và nghiên cứu, 35 (2), 1556 - 3308.

Pháp luật sức khỏe tâm thần cơ bản của California là Đạo Luật Lanterman-Petris-Short ("Đạo luật"), Cal. Phúc lợi & tổ chức C. § 5000 et seq Một người có thể được chỉ định là "khuyết tật" theo Đạo Luật nếu không thể để chăm sóc các nhu cầu cơ bản cá nhân như quần áo, thực phẩm và nơi trú ẩn. Kết quả là người có thể bị tước đoạt các quyền tự do dân sự và có thể buộc thuốc hoặc vô tình cam kết. Đạo luật này được thi hành trên một cơ sở quận-by-quận.

Bài viết này đánh giá các dữ liệu từ các quận khác nhau của California trong giai đoạn năm 1999 - 2003 để xác định những người có một tỷ lệ tương đối lớn hơn của nghèo nhập viện tâm thần. Có một mối quan hệ thiết lập giữa tình trạng vô gia cư và bệnh tâm thần. Vô gia cư tăng sử dụng các cơ sở y tế tâm thần công cộng. Sử dụng (kém giải thích) "mã hoá địa lý" kỹ thuật các tác giả đã tìm thấy tỷ lệ nghèo nhập viện tâm thần cấp tính thay đổi đáng kể bởi quận. Họ không tương quan dữ liệu quận-by-quận mà họ phát triển với dân số của mỗi quận, mà đã có thể mang lại chính xác cho mỗi đánh giá đầu. Họ cũng không cung cấp một lời giải thích cho đúng này. Kết luận bút chiến của họ là sự gia tăng trong lô trường hợp tâm thần không có bảo hiểm misapplies khan hiếm nguồn tài nguyên kinh tế và giới hạn truy cập vào cơ sở tâm thần. Tuy nhiên, họ cũng có thể có kết luận Đạo luật là một proxy cho người nghèo thực tế của tỷ lệ mắc bệnh tâm thần. Một người phân loại như là bị khuyết tật nặng trong một quận hạt có thể trốn tránh phân loại như vậy trong một hoặc ngược lại. Nó là vô lý để nghĩ rằng dân số của một quận có tỷ lệ lớn hơn bình quân đầu người bệnh tâm thần hơn so với dân số của bất cứ quận hạt khác. Những bất thường cho thấy yếu tố chính trị hơn là những dịch tễ học cơ sở cho việc thực hiện Đạo luật và nâng cao câu hỏi cơ bản về sự thống nhất trên toàn tiểu bang, các tiêu chí để tuyển sinh cho các cơ sở tâm thần, làm thế nào các tiêu chí này được áp dụng, và liệu những chênh lệch về trình bày các vấn đề công bằng.