現象學心理學

不，這不會是意義上的長篇大論的文章，或存在的東西。 相反，讓我們設想兩個完全獨立的對象，沒有因果關係，或時空接近。 其中之一是在什麼情況下可以說完全取決於對方的存在？ ，和（或程度），它依賴的東西，什麼是存在的性質？

讓我們排除子組件有趣，但聯合國令人不安的問題是，項目的設備組裝在一起，從而構成了一個不可分割的整體，或互相依賴的功能，或作為一個過程的各個方面。 例如，它可能會說，電器不能使用其預定的應用程序，在沒有電源線，或到自己的彈子球，僅憑藉其與母的關係。 即便如此，沒有人懷疑“是。”

我尤其感到關切的是一個藝術作品的出處 - 不是“藝術作品”，海德格爾的定義，而是，我們可以稱之為一個“普通”的藝術作品，這是一個缺乏文化轉變的意義。 我們可能會認為，例如，一幅畫是有價值的，因為它是由某著名畫家的畫。 這不僅賦予它在商業市場上的貨幣價格，但也證實了它的存在。 “這是梵高的畫。”，換句話說，它看來是什麼。

讓我們想像一下，雖然它缺少出處，或更糟糕，它已被錯誤歸因。 不僅會畫的價值一落千丈，但其存在的性質也將修改。 不再，例如，它可能舉行的高度重視。 相反，它可能會被視為模仿，或在最壞的情況下，偽造。 其地位已淪為一個單純的審美對象，也就是說，一個賞心悅目的顏色組合，如果它有一個。 例如，海德格爾，永遠不會有寫梵高畫農民鞋，如果不是梵高。

出現這種情況有更大的頻率比你想像的。 例如，專家最近結束的一幅畫題為“頭一個人，”表面上是由梵高，其實他畫的。 相反，它是複製品，由當代畫。 “有人購買作為梵高的工作，並已作為凡高接受超過十年前（畫廊）購買，”畫廊的負責人說，在一份聲明中。 他強調，這幅畫根本就一直misattributed梵高。

“這是非常重要的點，它不是一個偽造的，”他告訴記者。 “沒有證據表明有人製作這幅畫......通過把梵高的工作。”作為一個梵高，畫了價值約為21萬元。 現在，它的價值是零，“原梵高發現，70歲的Misattribution揭密”， 美聯社 （2007年8月3日）。

傑克遜·波洛克圖紙似乎招致了類似的不適。 兩年前，“一小滴畫寶庫的發現被認為是傑克遜·波洛克的作品，掀起了軒然大波尚未平息世界藝術獎學金。 的畫作已審議通過鑑賞家，受到計算機化的型式試驗，經歷了在哈佛大學的化學分析和其他地方，並深深分為一組一次團結波洛克專家，“肯尼迪，R.，”源仍不清楚，可能Pollocks去過畫不Pollocks出售，“ 紐約時報”（2007年4月3日）;也見肯尼迪，R.，“計算機分析表明，” 紐約時報“（2006年2月9日）;肯尼迪河”，是這是一個真正的傑克遜·波洛克？“ 紐約時報”（5月29日，2005年）。

顯然，畫的主人竟威脅訴訟反對負責管理波洛克村的利益基礎。 雇主認為，“可能”有損的方式，向工程的基礎。 他寫道，“有爭議的雲'畫掛，但基礎”可以幫助] [姓名省略正確記錄“公開重申基礎，只是在等待一個共識的結果，目前正在由專家組成的“基金會回答，它看到了這一點的證據的基礎上，它有”很好的理由，對這些作品的深刻懷疑，“到目前為止，拒絕為雇主有爭議的作品的著作權人許可，以重現圖像正宗的波洛克作品，肯尼迪，OP。 前。

在此同時，在好萊塢娛樂大亨大衛格芬出售約$ 140萬美元1經典滴畫波洛克（顯然有分別就其歸屬毫無疑問） - 如果沒有別的，說明了爭論的賭注，沃格爾，三，“一個波洛克可能為創紀錄的價格出售，“紐約時報 ”（，2006年11月2日）。

此外寶貴的項目變得一文不值，毫無價值的項目也可以成為非常寶貴的。 演員的死亡之後，馬龍白蘭度的房地產拍賣320地段的不同階段，屏幕和個人物品，包括塑料的麵包圈，解除時，發現一個大塑料蟑螂;，假手指，在一端血跡斑斑。 “有什麼精緻，當然沒什麼說：”影星白蘭度的穆赫蘭道的房子拆除的家具後，他去年去世，享年80。 它包括一個普通的棕色真皮沙發和一些風化木園林椅，“詹姆斯，C，”白蘭度的大型生活通氣管，“ 紐約時報”（2005年06月24日）; 又見古爾斯比，A.，“要約你應該拒絕-當然，名人拍賣的樂趣，但馬龍白蘭度的浴室規模真正價值$ 600的“ 紐約時報”（2005年06月29日）。 拍賣票房240萬美元，估計的兩倍以上預售，http://www.cbc.ca/arts/story/2005/07/01/brandoauction070105.html（2007）。

這些例子牽連此在賦予事物意義的活動。 這也運行域 - 從宗教圖標出一塊木頭，米開朗基羅雕刻的聖母憐子圖，更家常的物品，如大專以上文憑，彩票，交通標誌和塔羅牌。 在每一種情況下，不僅是因為此在的干預，事情變得更為重要的東西轉化。

在例子中，我們認為，這極有可能有“干預”此在與藝術作品之間的事情，例如，例如，照片，或信件，所有這一切都進行的此在的出版許可。 我們可以改進我們的假設，甚至進一步，雖然是不授予此在意義上的事情，而是一件事一件事的意義賦予？ 即使謂詞事情本身是此在的創造。

最後一個例子說明了這種可能性。 折扣連鎖店Costco的最近賣了蠟筆畫，據稱是由畢加索，39,999.99元。 工作“，繪製阿爾勒”，描繪了牧神。 它來準備金框掛在商店甚至提供了一個攝影的“鑑定證書”，據稱是由畢加索的女兒瑪雅Widmaier-畢加索簽署。 Costco的提供（但不賣）$ 145,999.99另一個繪圖，“鬥牛Picador”。 它也與隨行的“認證證書。”

它蒸發，無論是圖紙，和他們的“證書”，是假的。 Costco的斷言，它有獨立由一個受人尊敬的藝術鑑定認證的畢加索。 這鑑定，雖然聲稱“他提供的文件只說明證書是由發行人的一致”女士Widmaier畢加索（強調），國王，C.，“這是好事多，但它畢加索？ 銷售的藝術懷疑，“紐約時報 ”（2006年03月16日）。 換句話說，他沒有進行驗證圖紙的歸屬;而是唯一的證書 ，圖紙本身的本體論地位，留下疑問。

因此，我們可以說，圖紙的真實性完全取決於所附證書。 但是，因為證書本身是假的， 事實本身 ，圖紙本身是假的。 它不會甚至是必要的檢查圖紙，以得出這樣一個結論，而是只有證書。

這一結論是強化由瑪雅Widmaier畢加索女士所發表的言論：

“不過，在她的公寓的Quai Voltaire的審查證書，她強調他們的虛假。 她鬥牛證書上描述的措辭，例如，奇怪的陌生。 “我會說，”在我看來，我可以證明，這種鉛筆紙張測量24鬥牛場景厘米12繪圖“ - 我會更詳細提出關於實際繪圖的內容 - ”是1工作在我父親的手。“在同一行，我會寫了，例如，”巴黎LE 14火星，“我和拼了一個月。 我行始終從最左邊到最右邊，段落之間沒有休息。“ 證書的背面，女士Widmaier-畢加索適用於一個或多個她的指紋標記的標籤。 “如果我想，我也可以用我的整個手，”她說。 然後，她適用於在貼紙和主食的貼紙照片鋼印。 她說，她始終保持的紀錄，她的手指用來為每個認證。 尼克博克先生的證書，她說：“我永遠，永遠，永遠寫一個日期通過這種方式，用斜線，我不知道如何！ 我總是拼寫月在字母，從來沒有在數字“女士Widmaier畢加索也笑著拼寫錯誤 - ”soussigné，“男性化”的形式簽字“，而不是女性的soussignée，'和'cette dessin '，而不是正確的“CE dessin。 （“Dessin”繪圖法語單詞，是陽剛之氣。）“

國王， 運。 前什麼是本款極為有趣的是， 從來沒有，而女士Widmaier-畢加索解決的真實性，或缺乏，繪圖 。 相反，她只用關心的真實性，或缺乏證書 。 我們都知道，繪畫本身是完全真實的 - 但對於它的東西的存在似乎完全取決於證書的事情是事實。